99艺术网：现在有一些艺术家，尤其是打中国牌的作品，受到西方的收藏家和价值体系的青睐和欢迎，并得到他们的认可。您认为打中国牌是一种技术上的策略，但是当代艺术所承载的文化内涵，是否具有这种国际化的意义？
王南溟：假如说是被强势文化规定的东方主义，那么我们东方人自我东方化的话，其实从文化格局上来说，至少他对中国本土的文化没有任何的影响，没有什么积极的意义。假如说一个文化对本土没有什么积极的意义，那么可能会成为西方的异国清代，可能会成为西方消费文化的一个组成部分。这种消费文化，对我们本国来说，文化建设来说也没有多大意义。为了这个话题，我在90年代书写了不少的文章。
99艺术网：您如何看待前段时间王林老师和吕彭老师的争论的？
王南溟：这个争论我没有看完整，就大致地浏览了一下。我觉得争论本身没有什么坏事情，因为从评论家的角度来说，争论是很重要的一个环节，是必须的。就是我们不要看争论就觉得有什么，两个人闹矛盾。我只讲一句，就是千万不要把争论人，把他们两个的争论理解成是江湖的恩恩怨怨，还是回到文本，分别对王林跟吕彭的争论，看看有哪些学术话题是需要深入讨论的。所以我们杂志也在做这方面的事情，希望能用组来的稿子扭转一下，把王林跟吕彭的争论，从江湖的误解当中，不是他们两个人误解，而是社会上对他们两个人的误解当中解放出来。
99艺术网：请您综合评价一下这次“领升艺术论坛”？
王南溟：那个论坛是年轻评论家比较多，而且现在年轻评论家差不多都从学院里面出来，他们学院接受比较规范化的，就是如何做美术理论和美术评论的课程。相比较而言，新一代批评家学理跟阅读量这些方面确实超过了以往的评论，可能等他们成熟以后，这一代人评论的风气会有所改变。
99艺术网：有没有发现青年比较家存在的问题在哪儿？
王南溟：比如我们很容易说青年批评家还不成熟，好像理解、阅读量不够或者社会上经验不足。这不仅是青年批评家存在的问题，也是任何批评家都会存在的。我觉得这些话，假如说某一个评论家对青年家用这种话对他们评价的话是没有意义。因为老评论家也面临这些问题，我本人也面临这些问题。尤其说不要一个人年轻心急，想出名等等。我觉得以后像这类词语，可能在学术界尽量不要出现，要说急躁，每个人都急躁，我本人也急躁的。我想世界上任何人都急躁。因为你要用这种评价方法，等于是离开学术了。我不是说急躁就是好的现象，不是要鼓励大家急躁，而是说用这种方法绕开批评家的文本，直接对他工作方法、性情上的一种评论，我觉得这种评论没有意义。最好的评论就是回到这个作者的文本，到底有哪些缺陷，有哪些值得讨论的话题，有哪些已有的成果和哪些缺陷，进行文本式的评论，这样才能进入到学术领域。
99艺术网：谢谢王老师接受我们的采访。
