在当今书画市场中，如果画家本人健在，人们往往都认为画家本人对自己作品的鉴定应该是最权威的，因此都要以画家本人说的来定真伪。就像近现代的画家过世了，人们往往盲目迷信其家属一样。其实，这一切都只能是相对的。画家家属中是有些看得懂画，但大多数是看不懂画、不懂真伪的，这样的例子在书画市场上是很多的。就是画家本人有时也会在鉴定自己画作时出现误差。

　　上海书画鉴定家徐建融教授就讲过一件他亲见的事例。说某人与一位海上名画家是好朋友，在外面见到一幅这位画家款的作品，画得十分精彩，想买，为了保险，将画拿给这位画家看。画家看后肯定地说：这是我画的，而且是精心之作，你放心买下来，我再给你在画上题字。画家的朋友说：请您看仔细，现在市面上您的假东西非常多。画家说，这件绝对真，我绝不会走眼，它还在我的一本画册上发表过。回身找出画集来一对照，果然一模一样。画家说：这下你放心了吧。画册上这画当时还是从我家拿去拍的反转片，怎会有假?画家的朋友仔细一看还是发现了问题：图章不对。画册上是白文印，手上这件是朱文印。画家这时也愣住了：现在造假水平这么高?这件作品的真伪鉴定，最后靠的不是画家本人对自己作品的认识，而是出版物上一个小细节。

　　因此，包括画家告诉别人如何定自己画作的一些诀窍，有时也是需要根据具体情况进行具体分析。我曾见到一封当代书画大家程十发先生的亲笔信，谈到如何通过署款来鉴定他的画作真伪。程老在当代画家中，是我非常崇敬的一位画家，他的画艺、学问、人品都是极好的。他的信是这样写的，“济仁医师大鉴：来信收到，谢谢!尊友索拙作待日后寄奉勿误。但寄来一画，是别人画的赝品，请注意!我平日作画送人，必有上款，而且有年份、月份记上，至少程十发漫笔几字。仅签十发二字，都不是我真笔，都是冒牌货，因为字难假之故。今寄回，请转奉，并告尊友为荷。程十发。1986.10.24.上午”。如果我们以程老这封给友人认真的回信，作为鉴定其书画作品的一个主要标准，有时也是会犯错误的。这里以人民美术出版社最新出版的《中国近现代名家画集——程十发》画册为例，可以发现这样一本经程老家人慎重审编的权威画集，其中就有“仅签十发二字”的画作5幅，仅签“十发写”三字的画作4幅，那我们能不能认为这些画作“都不是我(程十发)真笔，都是冒牌货”呢?可能不能这样简单地认为。还是要就画论画来进行鉴定，从画作和题款等本身找辨识依据。因为画作上的署款虽简单，但却是一个比较复杂的问题。

　　正常情况下，程十发先生大多数作品肯定如程老信中所说的一样，但是不是也会有“仅签十发二字”的情况发生?是否还会有因为在装裱时人为挖去上款的原因，使画作上“仅签十发二字”的现象出现?因此鉴定者当辨证地看待画家们的一时之言，只能把这些一时之言，理解为一个重要的参考依据，而不是绝对证据。还应该看到，同样作伪者有时也会利用大家认为“字难假”，而在伪作的款书上下足功夫，在赝品上作长题，以此来迷惑广大收藏投资者，所以这些都是需要用辨证的眼光来看待的。

　　画家本人的鉴定，在正常状态下，一般是不会有问题的。即使有失误，也是瑕不掩瑜的。但如果出于一些自身修养和道德水准不高的画家之口，那就要慎重对待了。

　　【编辑：虹汐】