“快看，肯定是那幅画。”上午9时，在旁听人群的一阵骚动声中，用塑料薄膜包裹着的大方框被抬进一中院的法庭。金茂律师事务所的王建轶律师打开包装，一幅油画展现在众人面前。“这是幅假画。”王建轶律师说，他的委托人苏敏罗以230万元的价格从北京翰海拍卖有限公司拍得这幅画，而此画当时被介绍为吴冠中的作品。

　　画家吴冠中

　　此画非我所作

　　这幅画是山水画，画中崇山峻岭，林木繁茂，池塘澄明，画名《池塘》。从装裱来看，收藏者对此画极为珍视，在一个小框外边，又装裱了第二层。记者看到，在第二层的玻璃上，有“此画非我所作，系伪作。吴冠中，2008年7月1日”一行文字。王建轶介绍说，这些字是吴冠中亲笔所写，吴冠中写这句话时，他们专门进行了拍照，并把照片刻进光盘，作为证据交给了一中院。

　　《池塘》的买受者是苏敏罗，苏敏罗介绍说，2005年11月10日，她在北京翰海拍卖有限公司的网站上看到将举办“2005秋季油画雕塑拍卖会”。“重点拍品介绍”中明确告知“本场第二件是吴冠中油画作品《池塘》，画于1972年，10年后，他又将此画修改一下，并在画上题写‘抽暇改老画，好似故地重游。1982年’。画面以他下放的农村为题材，崇山峻岭，迎面而立，不乏中国北宋山水画的雄浑厚重。”苏敏罗说，翰海公司为了证明《池塘》是吴冠中之作，同时又提供了由安徽美术出版社1984年3月出版的明信片，《池塘》就在明信片中。于是，苏敏罗经过多轮竞价，以230万元拍得《池塘》，并支付给翰海公司佣金23万元。

　　购画人苏敏罗

　　要求返还拍卖款

　　“直到2008年5月11日，南方周末记者到吴冠中家中采访时提及《池塘》，吴冠中明确告知这幅作品是假画。”苏敏罗说，她这才知道自己受骗了。于是，她委托律师去安徽工商局查询“安徽美术出版社”的工商信息，发现该出版社成立日期是1986年9月25日，这说明翰海公司提供的明信片也是假的。

　　苏敏罗认为，翰海公司在拍卖中以肯定的口吻对画作进行了详尽介绍和评价，一再表示《池塘》是吴冠中的作品，这是对拍品真实性的承诺和保证，但其在拍卖规则中又声明“对拍卖品所作的介绍、描述及评价属参考意见，不表示对拍卖品的任何担保”。明显加重了竞买人的责任，在这种情况下，翰海公司的免责声明是无效的。苏敏罗把委托拍卖《池塘》的萧富元和拍卖行翰海拍卖有限公司告到一中院，要求撤销拍卖合同，返还拍卖款及佣金。

【编辑：小红】