近日，关于民营“苏州画院”与国有“苏州国画院”之争在业界引起了沸沸扬扬的议论：“苏州国画院”指责“苏州画院”名称混淆视听给人误导，而民营的并具有独立经济法人资格的“苏州画院”则称遭遇到了来自体制内画院的排挤和打压。一些观点认为，这一事件的背后体现的是一个文化产业发展体制内外两种不同机构的冲突关系。无论是民营文化企业还是国有文化单位，手心手背都是肉，这一现象从某一角度而言正揭开了我国文化事业发展的“伤疤”。

　　苏州画院美术馆展厅

　　事件回放：

　　周矩敏与“画院门”

　　事件还是要从2009年10月18日苏州画院美术馆正式开馆说起。开馆前夕，苏州画院在《美术报》刊登开馆盛况及招聘画家广告，引起一定影响。但由于苏州国画院成立较早，很多应聘者便把应聘资料寄到了苏州国画院，咨询电话也误打到了苏州国画院。同一个城市的两个画院，名字又有相似性，应聘者搞混并不奇怪，而苏州国画院在其后的一系列做法为两家画院的纷争埋下了伏笔。

　　不久后，苏州国画院在《美术报》刊登相同篇幅的广告，并“澄清”称：“最近，苏州一民营文化企业刊登招聘员工广告。许多应聘者误把投档资料邮寄我单位。因我单位目前尚无招聘计划，故友情提示，以免应试者延误了应聘事宜。”苏州国画院后在接受采访时称，苏州国画院，社会上习惯称呼为“画院”，约定俗成，而苏州画院对外宣传从不表明企业单位行政的内容。

　　一方面，苏州画院的招聘吸引了来自全国各地的艺术人才，另一方面，又有人以“那个谁”、“金环蚀”等多个网名发帖，自称是从东北赶到苏州应聘的画家，大呼上当，说自己原来向往的是“官办(事业编制，“国”字号)”苏州国画院。遭到污蔑和诽谤的苏州画院立即报警，后经警方证实，网名“那个谁”和“金环蚀”的发贴者竟然用的是同一个IP地址，自称应聘者的网友就是苏州国画院画家沈宁。

　　而在化名“苏ghy”的网友发布的一篇“画院门”帖子中，苏州国画院现任院长、苏州文化局副局长周矩敏明确表态说：“苏州有许多知名文化企业如‘苏州本色美术馆’、‘苏州雨村美术馆’、‘苏州汉濮艺术中心’等，对苏州能有众多的文化企业我们感到欣慰，并给予大力支持，同样民营性质的‘苏州画院’、‘苏州画院美术馆’如能依法添加字号，我们也会倾力支持，把文化产业搞上去是我们大家的心愿!”

　　一些观点认为，从刊登广告为苏州国画院“正名”，到伪装应聘者向苏州画院“泼污水”，再到论坛上的指责帖子，苏州国画院院长、苏州文化局副局长周矩敏都极有可能是知情的。在苏州画院美术馆新开张并产生影响之际，苏州国画院或许是有预谋地打出了这一整套的吃醋“组合拳”。

　　一位知情者说，周矩敏其后把给工商部门的材料(指苏州国画院向工商管理部门提出申诉，希望苏州画院的命名能依法加上字号，避免混淆视听给人误导)交给江苏一媒体，媒体随后刊登了文章：“苏州画院是苏州国画院简称?一字之差玩‘噱头’。”