金缕玉衣

经过权威专家鉴定的杭州壶王疑是赝品;由顶级专家把关的“金缕玉衣”竟是作假而成;由画家直系亲属“背书”的画作被质疑是学生习作……近来，一连串的新闻让文物鉴定中存在的乱象进入公众视野。鉴定专家的响亮名声与已被媒体披露的作伪手段的拙劣程度形成巨大反差，让人们对于整个鉴定行业的前景不免忧心忡忡。

大家知道，传统的经验鉴定，是一项专业性很强的工作。由于鉴定工作主要以专家个人的知识学养为依据，鉴定专家在整个过程中的作用举足轻重。尽管在长期的实践过程中，经验鉴定已经形成了一整套较为严密的论证方法体系，不过，这一套方法体系能否真正发挥作用，主要有赖于专家个人的职业操守。在商品经济的大潮之中，这样的一套鉴定体系，毫不留情地将鉴定专家抛到了名利场中，让他们以个人的道德之躯来抵抗各种利益的考验。事实证明，在缺乏司法约束、市场建设尚不完善的环境下，在公众由于缺乏专业知识而无法有效监督的背景下，这样的方法是高风险的：正是由于所谓的鉴定专家没有扛得住利益诱惑，前述种种鉴定乱象才涌现出来。

面对鉴定乱局，加大司法介入、行政介入的力度，当然是必用的措施，尽管这需要付出高昂的成本。而笔者以为，除了上述这些，善用现代技术手段，也是防范和降低鉴定风险的有效路径。

事实上，目前，已经有越来越多的高新科技手段被应用到文物鉴定领域。以书画鉴定为例，运用光谱仪、显微镜等科学仪器，对书画作品的纸张、墨色、印泥等进行系统检测，就能够将很大一部分“假冒伪劣”识别出来，排除出去。

当然，目前来看，科技检测仍有许多需要完善的地方。比如，它需要有完备的数据库作为支撑，而在实践中，由于采样工作的庞杂，目前还很少有哪一个单位拥有理想的数据库。此外，在检测过程中如何确保文物安全等等，也是需要解决的问题。

不过，科技检测的不完善，并不能成为传统鉴定专家拒绝将其引入鉴定工作的理由。事实上，文物鉴定领域残酷的现实告诉我们，往往是科学检测缺失的地方，恰恰是鉴定乱象最为严重之处。在上述广受质疑的鉴定行为中，如果引入了科学检测，即使专家有心“走眼”，恐怕也并不容易。可惜的是，在这些事件中，我们几乎没有看到科技检测发挥作用。

所以说，整治鉴定乱象，技术手段应该有所作为。如果能够将传统经验鉴定与现代科学检测结合起来，鉴定行为的科学性、权威性无疑能大大提高，市场秩序能够大大改良，而专家个人面临的风险也会大大降低。

【编辑：成小卫】