（拍摄/剪辑 杨化军）

 2011年11月11日，在北京匡时2011秋拍新闻发布会上，北京匡时董事长董国强先生对网上微博对其此次秋拍之林风眠作品造假之事做出了回应，首先他对方振宁老师表示了歉意，觉得方老师此举也是不希望匡时拍假作品。随即他拿出了台北历史博物馆1989年为林风眠90岁回顾展而出版的画集，此幅林风眠作品正收录在册。董国强先生指出，此画册是1988年9月台北历史博物馆邀请林风眠举办90岁回顾展，展览之后将展览作品出版成此画集。此画册中台北历博馆长为展览写的序言里提及此次展览的全部作品由林风眠先生提供。对此，董总表示：“一般拍卖对此种事情都不做回应，为什么我回应这件事情，我觉得这件事情是很典型的一个案例。如果连这样的证据（画集）都不能承认，那么艺术品真伪判断就没有标准，艺术拍卖也不能搞了，艺术品也不能收藏了。这样的东西还要怀疑真伪、抛开真伪，那就没办法讨论了。”他还指出，“此件作品是林风眠先生90岁时在台北亲自参加的展览，这是他自己选出参加90岁回顾展的作品，不要轻易否认，要尊重事实。”
 

事情缘起于11月10日中午12:03分，方振宁在其新浪微博中指出北京匡时拍卖林风眠的画为假画，并附上相关配图。微博内容如下：北京匡时拍卖林风眠的画，假的太不靠谱了，虽说拍卖行没有鉴定真伪的义务，但是匡时难道连这么低劣的林风眠的仕女画都看不出来吗？看签名、仕女造型、仕女的臀部座在哪？背景是乱涂，简历造假造的不错，都是来自造假老窝的台湾。瞬时，微博上引起了广泛的争论。其中一名为“枫落止水”的 立刻接下话题：“拍卖行只为赚钱，再烂的东西它也帮你抬高了价格卖出去，价格越高它就能收得越多，才不管你真还是假呢。当然被坑的也是那些有钱无脑的“收藏家。” “自命不凡的建筑师”也用专业眼光指出：“假的！笔墨很迟疑，胸前的那几笔衣褶很凌乱。”

方振宁微博截图

方振宁微博中被指假画图片细节

另外，方振宁还指出，附在图片下面的文字说明和简历也是假的。具体详细资料如下：

方振宁微博截图-林风眠《执书仕女》简历

随后，本站记者连线北京匡时董事长董国强先生，董国强否认了这样的说法，指出此画为林风眠先生90岁高龄时候的回顾展上亲笔签名的作品。 

对于这个说法，方振宁在微博中回应：我不相信你们见的比我多，人不在世，编故事太容易了，徐悲鸿的儿子还在画前站着拍照证明是他老爸的真画，是到美国去找他，功夫下大了，最后还是假画 。

董国强微博中对匡时林风眠假画的回应

董国强微博中对匡时林风眠假画的回应证据

随后，经常活跃在微博上的董国强先生也亲自在微博上回应：林风眠先生1988年应邀在台湾历史博物馆举办“林风眠九十回顾展”，该作品在此展览中展出，并出版在展览作品集中。要当“打假英雄”请先做好功课。 对此，方振宁在微博中不屑地回应道：就是靠这个来骗买家，并让董国强先生拿出证据。 不久，董国强先生也发微博贴图回应：这本书在网上卖两万五一本，是林风眠应邀赴台北历史博物馆举办九十回顾展的画集，由林先生亲笔题写的书名。《读书仕女图》参加了这个展览，而且出版在这本画集上。如果画是假的，那就是林风眠自己糊涂，把别人画的假画选出来参加自己的回顾展。

Princemermaid微博中两张《仕女图》对比照

然而此事并没有结束，11月11日，微博上名为“Princemermaid”又贴出两张林风眠《仕女》的对比图，上下排列，称上面一张为收录在天津人民美术出版社2005年出版的林风眠画集，主编是台湾索卡画廊老板萧富元。书中收录的179件作品是萧富元从袁湘文(即林的学生潘其鎏的夫人)手中购得并出版。而下面一张则为即将拍卖的匡时的《读书仕女图》。虽然没有明显的立场说明，但着实把本来欲趋平静的事情再一次捧到了高潮。随后方振宁回应上面一张为真作，匡时的则为对上面一幅作品的仿品，并且表示今天晚上将详细分析这两张画的区别在哪里。

【编辑：颜媛媛】