不要把现实问题历史化：评鲁虹《给历史一个交代——贺袁善腊致仕》

我们生活在一个此在状态：现在的问题既不是过去的历史，也不是未来的历史。时间会给世人一个交代：袁善腊只是诸多贪官污吏中的一分子，鲁虹基于私交出来为其辩护，虽不乏义气，但肯定一同被钉上历史的耻辱柱。一个堂堂的研究生导师，竟然不敢面对“无官不贪”的社会现状，反而叱责天怒人怨的民情是一种“广大老百姓仇官仇富的心理”。好个艺术批评家和教授学者！在网络上一度成为热点的“袁善腊事件”，准确说是“兰世立事件”，因为兰世立成为中国民企老板的典型悲剧，他们是“成也官员，败也官员”，更反映了官商勾结、官官相护的奇特现象。以当前中国的官场环境，让一个市长清白为官是没有丝毫可能的。假如袁善腊如省纪委、鲁虹所说那么清白，官场潜规则便早把这位“人民好市长”扼死在摇篮之中。只能说袁善腊贪多贪少、大坏小坏，肯定不会是清官好官。

鲁虹向人拍胸膛宣称：“依我对袁善腊从小到大的了解，兰世立与兰剑敏的言辞纯属诬告。袁善腊一定不会有任何问题！”接着又说“在社会底线失守、道德沦丧、干部腐败成风、法制不健全、贪官污吏无处不在的大背景下，袁善腊历经中纪委与湖北省纪委严格调查后还能被证明无辜，简直就是一个奇迹。”的确不错，“在社会底线失守、道德沦丧、干部腐败成风、法制不健全、贪官污吏无处不在的大背景下”，袁善腊如果是个清官，那简直是个奇迹。另外，袁善腊若有鲁虹、湖北省纪委宣称的那么清白，就没有必要“致仕”了，毕竟还没有到退休年纪。

东星集团因航空公司资金链断裂出现问题，整个集团遭到清算时，“清算率只有百分之十几，百分之八十多的资产无故蒸发”。如此悲壮的企业案例，被经济学家认为可以写入世界企业史。至于袁善腊与“湖北首富”兰世立有什么关系，姑且不去评说，但在中国，商人想要发大财必须承租权力、依靠官员保护，这是个不争的事实，如我老家有句古话说：“有钱没势不如穷”。在这样的环境里，兰世立与兰剑敏要诬告袁善腊市长是非常不可思议的事情。毫无疑问，东星集团要跟民航中南局对簿公堂，兰世立要跟袁善腊反目，兰剑敏要实名举报官员，那是事情到了无奈的境地。

鲁虹通过自身经历证明袁善腊是个光明磊落的清官，说“ 2007年1月，他（袁）的儿子在努力了一年后，准备报考我的研究生，但因为我们多年的朋友关系，他坚决不准儿子参加考试。”非常巧合的是， 兰世立的侄女兰剑敏通过新闻发布会举报袁善腊“滥用职权罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪、报复陷害罪、聚众冲击国家机关罪”六项罪名，其中公开指出袁善腊曾于2007年9月到他的办公室，以儿子要去巴黎为由，让他购买往返巴黎的机票，并为其付签证押金伍万元；2007年10月，兰世立为袁善腊支付往返香港的机票酒店费用二万多元，并给其儿子十万港币。原来，市长大人的公子打算留学法兰西，而不是报考湖北美院的研究生。绝非如鲁虹导师所说“2007年1月，他的儿子在努力了一年后，准备报考我的研究生，但因为我们多年的朋友关系，他坚决不准儿子参加考试。”儿子读研留学竟然成了贪官的敛财名义，鲁虹以此证明袁善腊为官清正，不免自作多情而又自欺欺人。

鲁虹给历史一个交代是：袁善腊像张之洞一样永垂青史，给武汉带来了翻天覆地的建设变化。这个是否确切先不管，但要给袁善腊一个历史清白则是毫无可能。并非人们什么仇官仇富，而是中国的官场大门已不会向正直清白之人敞开。权力潜规则猛如虎：任何人要爬上市长位置，不送礼不行，不收礼更不行！

【编辑：成小卫】