Enrique Gomez De Molina,《天使》, 由白鹇、朱鹭头骨、果子狸的尾巴制成 Courtesy Getty Images
 

当下的综合多媒体表演艺术已经糟糕到一塌糊涂，但是如果你被迫卷入与自己的意愿相悖的事件呢？在近几年和近几个月，以动物参与为噱头的的艺术作品遭到了不同形式的非议，包括抗议活动、警方行动以及处以监禁，更不用说大量来自善待动物组织(PETA —— People for the Ethical Treatment of Animals)的公示警告。下面是艺讯中国总结的十件以动物为基础材料制作的艺术品，显然，它们得到了完全不同的关注。其中的几件不得不以销声匿迹来平息风波。

1.Enrique Gomez De Molina(丹麦) ：邪门艺术：合成动物标本(2012)

2011年11月，迈阿密雕塑家Enrique Gomez De Molina被指控非法使用濒危物种的动物器官制作其古怪的合成动物标本。在他购买它们的时候，很多动物还活着，有的甚至还没有出生。这个月早些时候，他被判入狱20个月。

 来自Amber Hansen作品《小鸡大冒险》（“The Story of Chickens: A Revolution”）的图样和模型 图片来源 Photo by Rich Sugg / AP

2.Amber Hansen ：小鸡块跑(2012)

上个月，由堪萨斯大学(Kansas University)的驻地艺术家项目和沃霍尔基金(Andy Warhol Foundation)负责人Amber Hansen支持的项目，即旨在唤起公众对于国家中众多生鸡屠宰场中的动物虐待现象的关注的议题，却遭到了激烈的抗议，最终由于被指控虐待动物而终止。为了“小鸡大冒险”( The Story of Chickens: A Revolution)的拍摄，Hansen计划将置有五只活鸡的笼子在劳伦斯、堪萨斯的公共场所展览，让它们与观众进行互动，然后将它们以一种仪式性的方式进行屠宰，并且与观众一起见证这场杀戮。这个仪式性的公共互动表演的目标是引出观者对动物休戚与共的感觉，显然在其开始之前就实现了。

 罗伯特·劳森伯格，《白头海雕》1959 图片来源 Courtesy of the Metropolitan Museum of Art

3.罗伯特-劳森伯格(Robert Rauschenberg)：白头海雕(Bald Eagle)(1959/2012)

罗伯特-劳森伯格(Robert Rauschenberg)1959年的装配艺术作品《峡谷(Canyon)》是其最有影响力的作品之一。在这幅53岁高龄的作品中，一只填充的白头海雕高悬于前景。而最近，这件作品引发了了一场“战争”，使它处于一场口角的漩涡之中，成为已故的纽约著名画商伊莲娜-索纳本德(Ileana Sonnabend)的遗产与美国税务局(IRS)争论的焦点。索纳本德的遗产继承人指控由于这只鸟的出现导致作品无人问津(两条联邦法令严禁白头海雕的买卖，无论海雕生死与否)。可是，美国税务局(IRS)断言这件《峡谷(Canyon)》能够在黑市上卖个好价钱，因此遗产继承人就有义务缴纳相应的税款，而据统计税款可能高达6000万美元。如果仅仅展览，白雕填充了多久是无所谓的—它的羽毛仍旧高高竖起着。

威姆·德尔瓦的纹身猪 图片来源 Courtesy Cea. via flickr

4.威姆-德尔瓦(Wim Delvoye)：猪皮纹身(“Inked-Up Pigs”)(2011)

为饲养于中国艺术农场(Art Farm China)的猪皮的纹身，图样范围从路易威登(Louis Vuitton)的商标到对于更具传统特色的摩托精神的模仿，比利时艺术家威姆-德尔瓦(Wim Delvoye)将艺术制作过程进行了实况转播，以“收获”代替“生产”艺术作品(有弹性可填充的猪皮，可以作为艺术作品的对象)。他同样做了许多令动物保护者气愤不已的事情。尽管纹身是在猪被注射镇静剂的情况下进行的，批评家们仍然因为德尔瓦给动物带来的不适当痛苦和美学灾难而烦恼不已。尽管与美国的很多生猪屠宰相比，这些猪仔从绿油油的树林里传来的哼哼声，横七竖八的躺在栅栏里的懒相可能并没有那么糟糕。

达米恩·赫斯特，“蝴蝶自行车”，2009 图片来源 Courtesy Cea. via flickr

5.达米恩-赫斯特(Damien Hirst)：蝴蝶自行车(Butterfly Bike)(2009)

没有哪种生物能够逃脱艺术的争议：达米恩-赫斯特(Damien Hirst)曾经用(真正的)蝴蝶翅膀为职业骑手阿姆斯特朗(Lance Armstrong)装扮自行车。这些蝴蝶是为了装扮自行车而专门饲养的，赫斯特希望使用活的样本，因为真的翅膀在阳光下会映照出极其艳丽的、无可比拟的美感。善待动物组织(PETA)认为这辆自行车“野蛮而可怖”，摧毁了“阿姆斯特朗精神的本质”。但是，据赫斯特说阿姆斯特朗十分喜爱这辆自行车。