艺术权力榜是西方舶来品，“通常由企业赞助，聚集媒体、演艺界、商界的活跃人士，将艺术界人士或机构置身于镁光灯下，给予各种名目的奖项”。确切而言，如果真是完全站在艺术公正的角度，对贡献巨大的艺术家进行表彰和奖励，不管这个活动的名称是“艺术权力榜”，还是“艺术影响力榜”，都还是具有一定积极意义的。毕竟，艺术创作需要推动，艺术家也需要走出斗室，为广大群众所熟知。

可看完获奖榜单，“年度艺术家”、“ 年度发现艺术家”等，获奖者的艺术知名度并不是太高。再联系到往年媒体报道的重大艺术家们，比如张晓刚24岁凭借《草原组画》一鸣惊人，方力钧25岁创作出“光头泼皮”，何多苓34岁画出《春风已经苏醒》，可谓是无比辉煌，可他们的作品却没有得到轰轰烈烈的市场和大众认同。名声大，市场效应却有点差。难道这些人物就是当代艺术的顶尖人物?就可以代表当代艺术的发展潮流?弄了半天，这个所谓的艺术权力榜，也仅仅是商家自娱自乐的一种商业操作而已。花钱不多，却能提高企业知名度、美誉度，艺术家凭借商业关系就能戴上艺术桂冠。整个就是一个金钱游戏。

文化艺术圈内早已经净土难寻了，我的一个自认为很成功的文化官员同学曾对我说，你要扩大市场效应，学学包装，名利名利，先有名，自然就有利了。他曾经成功的将某位不知名的撰稿人包装出“茅盾文学奖入围奖”。我听了以后，非常愤怒。连文学都商业化，成为操盘手的掌中玩物了，这种精神的悲哀和文化气象的沦丧，才是文化圈的最大悲哀。联系到今天的名不副实的“艺术权力榜”，谁说不是一种艺术气象的悲哀呢?

如果真要说出心里话的话，我还是赞同“艺术就是寂寞”的传统观点。艺术家只有忘记功名，境界才能超脱;艺术家只有坚守良心，艺术才能具有浩然正气。否则，让艺术家整天围绕某个奖励和中奖转圈，考虑经济效应，心不静，气浮躁，作品就不会超拔脱俗，气象峻拔。商家就是想支持艺术活动，也不一定非要搞得轰轰烈烈、声势浩大。

比如在扶持艺术方面，要多去除商业投机心、功利心，对艺术和艺术活动，多一些敬仰和服膺，比如对“北漂”艺术家为经济所困的窘迫，多一些实实在在的帮助，恐怕比这种强调镁光灯效应的商业化操作，更有推动力，更受人称道。

拿权力说事。艺术和权力本身就是风牛马不相干的事情，从艺术发展的角度而言，越是自由和宽松，就越有艺术发展和创造可能性。可是现在却非要将“艺术影响力”弄成所谓的“艺术权力榜”，将艺术和权力捆绑在一起，让权力加艺术，搅和在一起，还是很别扭的。

【编辑：陈耀杰】