相信很快，电视鉴宝栏目中的鉴定专家们就不能再信口开河地给艺术品估价了。因为前天，国家文物局首次明确提出，该局将会同有关部门，对鉴宝类节目进行引导，提倡宣传普及文物鉴赏知识类节目，限制文物估价类节目。为什么要限制估价类节目?鉴定家估价究竟有何内情?本报记者对此展开深入探索。结果显示，“人情价”和“钱价交易”事实上已经成为电视鉴宝栏目估价的两大乱象。
鉴宝栏目：“不提钱，不劲爆”
如今到搜索引擎中搜“天下收藏+估价”，遍地都是关于一只僧帽壶的故事视频。不是因为别的，就是因为2010年9月这一期《天下收藏》栏目中，专家鉴定送评的乾隆僧帽壶鉴定为真，而且还给了一个估价300万。这是近年王刚主持这一档鉴宝栏目中，比较罕见的天价了。据本报记者观察，目前全国二三十个鉴宝电视栏目，绝大多数的程序是在鉴定艺术品真伪之后，鉴定专家一般都报一个估价。报价动辄几万，甚至上百万，一个比一个高，引起观众席上阵阵惊叫。
更有甚者，栏目会请收藏者对艺术品先报一个自估价，而后，专家的估价不是比自估价高出很多倍，就是降低很多，甚至一文不值(主要针对赝品)，这种巨大的落差，也让观者大有坐过山车的刺激。央视《鉴宝》栏目的一位编辑曾对记者坦言，请专家现场估价，有利于提高节目的关注度，毕竟，普通关注对一件艺术品最关注的还是值多少钱的问题。从本质上而言，估价也是一种提升收视率的噱头，与王刚在《天下收藏》中执锤砸假无异。
在“不提钱，不劲爆”的思想指导下，电视鉴宝栏目的估价自然节节攀升。一位曾担任一档鉴宝栏目的鉴定家，昨天向本报记者透露，鉴宝栏目所有对艺术品的估价都是在节目开拍之前就定好的，“一般而言，专家估价的标准就是同一类艺术品的拍卖行情。你知道的，拍卖价一般会比普通市场价要高出很多，专家之所以选择以拍卖价为标准，就是想往高里估。当然有时，拍卖价也会比市场价低，这时专家就会视而不见，选择性记忆。”
现实：“人情价”泛滥成灾
当然，纯粹为了制造试听刺激，而往高里估价，也情有可原。但现在的问题是，因为鉴宝栏目专家给出的估价，多少已经成为艺术品的市场价格的依据，于是也就难免会出现“人情价”。上文那位鉴定家向记者坦言，鉴宝栏目的“人情价”还是很普遍的。一般是熟人找来鉴宝，提出“可否再高一点”的请求，鉴定专家碍于情面通常会应允，“一家艺术品本来的价值只有8万到12万，但高估成10万到15万，这样的事情也是有。对于鉴定家而言，毕竟也就是动一动嘴巴的事情。”自然，如愿以偿的熟人，也会对鉴定家们投桃报李。
无论如何，这还算“人情价”，现在也出现了“钱价交易”。所谓“钱价交易”，一般是艺术品所有者与鉴定家不是很熟，只是赤裸裸一手给钱，一口提价。更有甚者，鉴定家高估了价格，艺术品以此拍卖成功之后，鉴定家还能从中分成。“在电视鉴宝栏目中，这样互得好处的事情，也是不可避免的。”那位鉴定家说。
反思：鉴宝栏目不能只关心钱
可以试想，《天下收藏》中的那只僧帽壶如果没有300万的估价，也许也就淹没在无数的宝贝之中了。这也是很多鉴宝栏目坚持“给个价”的原因。但事实上，这已经引起了很多业内人士的反感。文保专家谢辰生表示，“文物事业，是为了利用文物弘扬中华民族的文化，让公众受到教育，而不是拿文物发财。”而现在，很多鉴宝栏目吸引眼球的两大法宝其实就是“真伪”和“值多少钱”，和一些拍卖行没有什么差别了。其实，鉴宝栏目更需要做文物知识普及的事情。比如那只僧帽壶，为什么会出现这种器形?其珍贵之处究竟体现在哪里?这都是值得鉴宝专家们好好阐述的。
因此，对于国家文物局表示，“将会同有关部门，对鉴宝类节目进行引导，提倡宣传普及文物鉴赏知识类节目，限制文物估价类节目。”业内对此普遍叫好，认为这是一种正确的引导，也可避免不正之风。但一些鉴宝栏目表示，能对他们产生约束力的只有广电总局的文件，国家文物局的说法并不能产生效力，而他们暂时还未收到广电总局的通知。
【相关链接】
【编辑：易小燕】
