“Bulletin Boards” installation view 1

Cat Weaver：你认为你的画廊是一个能让你看到或是接触到你在收藏作品时所不必考虑的事物的机会吗？

Adam Lindemann：有个现象很奇怪，总有一些人——包括这个领域里的部分专家——始终会错误地假设我的画廊会展出我的个人收藏，但实际情况并非如此。

Cat Weaver：这些人首先还是将你看作是一位收藏家的，所以他们没有隐藏自己对你作为一位画廊主的看法。

Adam Lindemann：也许是吧。作为一位收藏家，我比许多画廊所买进和卖出的作品都要多。任何一个了解我的人都应该知道这一点。当你是收藏家时，你能从中获得所有的利益；当你想要卖出自己的作品时，你也能从作品出售中获得利益。而当你开起了自己的画廊，你就会明白那其实是亏本的一个“好方法”。你需要缴房租，你还要承担所有的开销。但我对艺术抱有信心，所以我认为最后将有一个好的结局。

窃贼与被偷走的画

Cat Weaver：说到开销，我们能谈谈你的画廊失窃的事吗？（译者注：在展览“A Rebours”举办期间，一名打扮成顾客的窃贼堂而皇之地将达利一幅价值15万美元的画作从画廊的墙上取下，然后将它装在一个黑色的购物袋里大摇大摆地走出了画廊。随后画廊收到了一封邮件，称失窃的画作正在从欧洲运回美国的途中，甚至还提供了运单号码。最后警方顺利找回了那件作品。）

Adam Lindemann：我也不太清楚。我甚至不知道他们找到嫌疑犯没有，他们也没有任何头绪。最让我觉得意外的问题是到底谁会干出这样的事来。

我一开始感觉糟透了，我觉得这对我们影响不太好。但后来我释然了，我想这与那场展览的主旨非常契合——背道而驰。这使得它成为了一次很有意思的经历。

Cat Weaver：这对接下来的展览应该有些好处…

Adam Lindemann：差不多，你想，还有什么事能比电影《偷天游戏》（Thomas Crowne Affair）中的情节在一场展览中真实上演更离经叛道？——偷走某件东西只为了追求当时的刺激感，然后再把它寄回给失主，这就好像是在说“去你的”。我觉得这是离经叛道的“终极行为”。而且你知道吗，有人还认为是我导演了这一场闹剧用来作宣传。

Cat Weaver：你似乎真的很讨厌惯例习俗？

Adam Lindemann：我总想尝试保持在传统之外。我之所以会用“尝试”这个词语是因为这是我努力的一个方向，所有的画廊最终都会在某个时候回归到“平凡”的状态。所有的画廊和我们一样在招揽顾客这方面上下足了功夫。我只不过是希望我的方式能够更加多样化；因此我们首先举办了一场主题历史展，然后是一场非营利的展览，接下来还会有一场个展。我们预计在11月份为一位已经去世了的艺术家举办一场回顾展，然后在明年1月份为一位新兴艺术家举办个展。

Cat Weaver：这么说你对新兴艺术家也很感兴趣。你会收藏他们的作品吗？

Adam Lindemann：收藏过一些。不过我只有在完全沉浸在了某位新兴艺术家的作品中时才会变得真正激动起来。但没有什么规则可循。

Cat Weaver：完全没有规则？

Adam Lindemann：对，完全没有。事实上，我尝试为我的画廊建立的这种模式的一部分便是将部分能量和焦点集中在艺术界那些还未被开发或者说是妥协的部分上。我希望能够传达某些至少说还算新鲜的东西。

【编辑：刘霞】