记者谢磊 通讯员崔宁报道 为救爱女，赵先生拿出珍藏的10万元真品字画，不料却被拍卖公司以2000元的赝品价格处理掉。想要讨个说法、追回字画，却发现拍卖公司已是人去楼空。日前，松江区人民法院受理了赵先生诉拍卖公司一案，法院判决拍卖公司赔偿赵先生损失10万元。

赵先生是一个收藏爱好者，收藏了很多知名画家和书法家的作品。一日，赵先生上小学的女儿发现患了严重的脑血管疾病，手术和药物需要一大笔钱。于是赵先生把珍藏了多年的几幅字画交到金华拍卖公司(化名)，双方签订了委托拍卖合同，约定赵先生的藏品20件交由金华公司拍卖，底价由赵先生确定，拍卖公司可以收取拍卖价款10%的佣金。赵先生在合同上写明，20件货物的底价不得少于10万元。

不久，赵先生突然接到拍卖公司通知，说20件藏品已经以2000元的价格处理掉了。赵先生听到消息差点晕倒。“且不说这些字画是多年收藏的真品，就是赝品也远远超出这个价格。”于是，赵先生把拍卖公司诉上法院，要求赔偿损失10万元。

庭审中，金华拍卖公司辩称，赵先生的藏品均是赝品，市场价格甚至不足1000元，以2000元的价格处理掉已经争取了最大利益。第二，赵先生口头委托拍卖公司无底价拍卖藏品。

面对拍卖公司“无底价拍卖”一说，赵先生拿出了合同，上面写着藏品底价10万元。金华拍卖公司声称这段文字是赵先生事后加进去的，双方签订的合同中没有。经法院初步审理，双方签订的拍卖合同一式两份，赵先生提供的合同上有这段文字，而拍卖公司却无法提供自己保管的那份合同。法庭准备将该份材料提交鉴定机关鉴定，拍卖公司却在最后表示不申请鉴定。

法院认为，赵先生将藏品交给拍卖公司后，双方签订了书面的委托拍卖合同。拍卖公司既未按合同约定组织拍卖，又没有将字画退还给赵先生。在未经赵先生同意的情况下，擅自将藏品以极低的价格处理，严重违反了合同约定，违背了委托初衷，违反了受托人的合同义务。

对于拍卖公司主张赵先生口头委托无底价处理也无法得到法庭支持，法官最终支持赵先生的诉请，判令拍卖公司赔偿损失10万元。

【编辑：刘建英】