著名表演艺术家、主持人王刚有一把紫金锤。在他主持的《天下收藏》节目中，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。而著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看被砸物品后向媒体报料，称该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。

热爱收藏的人士，绝大部分都有遭遇假文物的经历。一件动辄就要成千上万的藏品如果被发现是假的，受害者往往会按耐不住义愤填膺的情绪。主要是面向热爱收藏人士开播的鉴宝类节目，在设计砸赝品这一环节的时候，肯定考虑到了受过假文物坑害的收藏者的心情。看着假文物在锤子下的烟消玉陨，受害者们或许会用一声叫好舒缓一下压抑的心情。

然而王刚的锤子没砸几下，还是引来了众多的非议。仅仅是“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”这一说就提出了一个非常严肃的问题：这些藏品的真伪该由谁来鉴定？并且如何鉴定？

很多鉴宝类的节目在节目过程中就展示了鉴定的过程，往往是几位专家通过眼观、手触等最简单的方法判定藏品的真伪。让人可以接受其鉴定结果的唯一理由就是他们的专家身份，也就是说其专家身份决定了其话语的重量。然而，即使是专家，他们间的水平也往往参差不齐，如果再有利益驱使等因素掺杂在鉴定的过程中，谁也不能保证他们给出的鉴定结果就是正确的。曾经估价2亿的“汉代玉凳”，24亿的“金缕玉衣”，不也是由专家给出的估价吗？

王刚卷入了文物真假的争议，缘于其所在的节目组在鉴别文物真伪时的不科学，但归根到底还是因为我国尚未建立文物鉴定资格管理制度。谁有文物的鉴定资格，以及谁来对这些文物鉴定进行监管，这些问题并没有一个完整的体系来回答。

一个真正的文物鉴定机构，需要有经验丰富的鉴定者，同时更需要不同类型的精密仪器。不过，最关键的还应该是这个鉴定机构的独立。在鉴定的过程中要坚守自己的独立地位，不能受经济利益的驱使而做出有利于自己的鉴定结果，亦不能将自己和商家捆绑在一起，用自己的旗号来为商家打广告、做噱头。这样的独立鉴定机构，目前在国内还没有发展起来。

王刚的一锤子打假，或许没有打到假文物的正地方，但毫无疑问的打到了健全文物鉴定资格管理制度，建立独立鉴定机构的正地方。希望王刚的这一锤子能够让文物市场变得规范起来，不再让假文物有这么大的流通空间，切实保障好收藏者的利益。

【编辑：江兵】