据中国之声《新闻纵横》报道，三天前，《新闻纵横》节目播发了一篇报道，说的是的北京电视台《天下收藏》栏目组的砸宝环节遭遇专家质疑。在这个环节中，一旦持宝人带来的收藏被鉴定为赝品，就只能眼睁睁地看着自己的宝贝被主持人王刚一锤砸碎。【“天下收藏”被疑砸毁真品 回应称百分之百不会砸错】
今年5月，首都博物馆与《天下收藏》栏目合作开办一个展览，叫做《“假”如这样：真“假”藏品对比展》。没想到的是，中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等专家在看过展览之后语出惊人，“节目砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。第一个“真”是真实的真，第二个“珍”就严重了，是珍宝的珍。
一石激起千层浪，当事各方各执一词，互不相让。就连北京文物局也牵涉进来。21日，北京市文物局通过北京市政府新闻办官方微博进行回应说，经过北京市文物局组织专家鉴定，“所有被砸文物都是假的”。
北京市文物局似乎有点盖棺定论的意思，但是首先挑起这场战火的中国收藏家协会玉器委员会主任姚政却并不服气，昨天(22日)在接受《新闻纵横》值班编辑崔天奇采访的时候，他不但将质疑的矛头指向了北京市文物局，更说了很多让人让人瞠目结舌的内幕。
北京市文物局称被砸文物是假的 专家质疑其鉴定合法性
姚政的质疑先从北京市文物局的官方回应开始。
姚政：他们太匆忙了，太着急了。北京市文物局所发表的这个声明当中说，文物都是假的。你首先承认了它是文物，然后又说它是假的，你自相矛盾。文物它没有假的东西，你现在确定它是文物以后你又说它是假的，这真是个笑话。
抛开文字游戏的部分不谈，单说北京市文物局跟姚政的判断大相径庭，我们应该相信谁？北京市文物局的工作人员接受媒体采访时，着重强调了他们鉴定结果的权威性。
工作人员：北京市文物鉴定委员会在北京市文物鉴定方面是具有权威性的，我们局组织他们对首博展出的这些东西进行鉴定，至少是有政府部门公信力在这儿，我觉得它的权威性应该是更好、更强的。
话音未落，姚政立刻针锋相对，列出三条论据，直指北京市文物局的鉴定“不合法”。
姚政：我认为他这一次鉴定是非法的，因为首都博物馆展示的主办单位就是北京文物局，如果重新来鉴定的话，由不得你自己来。第二个方面，来的这四个专家，这些人恰恰是这个节目的专家，你应该回避。现在你自己来鉴定这个东西，你是有异议吗？既当警察又当小偷吗？还有一个问题，北京市文物局文物鉴定委员会这个机构它不能参与民间的鉴定，这是国家有规定的，就是你只能为国家的文物服务，不能参与民间的东西。所以从这三层来讲，整个它这个过程是不合法的。
文物局鉴定方法主要靠“眼学” 缺乏仪器检测
不光是程序问题，姚政也对文物局专家组的同行们提出了质疑，觉得他们的鉴定手段不太靠谱。
姚政：你是科学鉴定、仪器鉴定，还是用眼学去鉴定呢？我相信他们一定是用眼学鉴定的，因为如果用科学仪器鉴定或者是其他方式鉴定的话，它不会那么快就结束。
这里提到的“眼学”，顾名思义就是不靠仪器，主要靠人工观察来鉴定文物的技术。从专家组成员张如兰手拿待鉴定瓷器时的讲解，我们能够确认，鉴定组使用的方法，的确是“眼学”。
张如兰：你看人物的画法一样吗？人的脸型、清代人物的脸型她一定是柳叶眉、瓜子脸，那你看这个人的画法就没有表现出时代的特点。
姚政当然也不否认自己和其他专家的判断也是靠眼力。那么既然都靠眼力，凭什么相信一方，而否定另一方呢？
姚政：没有一个人提出来要通过仪器检测，我们一直提出来要用科技鉴定，要把仪器检测作为一种主要的手段。你们还是没有用科技鉴定，我们嘴上打嘴仗又没有用，你说真我说假，你说假我说真。还有司法鉴定这一个程序，国家的司法部它就有专门研究瓷器的司法鉴定机构，其实这个技术很成熟。
记者：这个技术它的准确度一般能达到多少？
姚政：百分之百。
质疑矛头直指栏目鉴定人 称其缺乏文物鉴定资质
随后，姚政更向新闻纵横值班编辑崔天奇独家爆料，矛头直指《天下收藏》栏目的信誉和节目中的主要鉴定人：香港永宝斋斋主、收藏家翟建民，和北京华辰拍卖有限公司任董事长兼总经理甘学军。
姚政：实事求是的说，这么多年这个节目做下来，应该讲整个是一个伪节目。我们收藏家的队伍当中非常鄙视这个节目，为什么？第一，翟建民，香港文物商人，他没有任何文物鉴定资质，但是他整个操控了北京电视台这个节目，指挥着一件东西一件东西往下砸，所以这整个属于一种商业诈骗。没砸掉的东西都是谁的？都是翟建民从香港拿进来的，然后通过这么一个表演包装好，然后他卖给谁了呢？这是另一个问题。这里面还有一个人物是甘学军，华辰拍卖公司的老总，那些没被砸掉的东西拿到他那儿拍卖的有没有？有，肯定有！
按照中国收藏家协会玉器委员会主任姚政的说法，在节目中会出现这样一种情况：《天下收藏》节目的所谓“幕后黑手”翟建民会拿出自己品相一般甚至真假不定的收藏，再雇“托儿”扮演持宝人。然后专家们众口一词称赞藏品是举世无双、价值连城，最后翟建民要做的只是顺水推舟，把这盖着《天下收藏》认证大印的“宝贝”拿去老朋友甘学军的拍卖行拍出，完成山鸡到凤凰的蜕变。
回应：“指假为真，暴殄天物”系笑话 不符合事实
更为严重的是，姚政指责翟建民为了提升自己手中藏品的价格，大造冤案。谁都知道物以稀为贵，翟建民会把不慎出现在节目中的、跟自己藏品类似的真货打成赝品，一锤砸碎。
对于这个指责，记者也在第一时间采访了翟建民。听到这个消息，翟建民的回应很干脆：绝无此事。甘学军的任务主要是以拍卖行业内人士的身份，给出藏品估价，而且一向估低不估高。
翟建民：不存在啊，我跟甘先生只是朋友关系，他有他的拍卖行，我有我自己经纪人，根本就不连线的。不过请甘先生来做这个节目的鉴定委员之一，因为很多有时候我们也需要他估价什么的，而且他估价我们一般都比较保守。
而有关那个更严重的“指真为假，暴殄天物”的说法，翟建民在电话中笑了很久也没停下来。
翟建民：他(姚政)自己幻想的，昨天做梦做出来的。人家一件真东西我给人家砸了，然后把自己一件假东西拿出来，再炒自己的东西，用得着吗？他做梦做出来的。
《天下收藏》栏目：指责缺乏事实根据 没空回应
为了进一步确定姚政的说法，记者又拨通了《天下收藏》栏目制片人韩勇的电话。韩勇的声音虽然听起来有些疲惫，但态度坚定：这种谬论，不值得也没工夫回应。
韩勇：第一，北京市文物局这边的鉴定结果已经出来了，我们现在绝对不承认他们的这一些所谓的结论，因为他没有事实依据，我没有必要跟他闹；第二，我非常忙，真的是没有时间。
说到这，调查最后又陷入了一个罗生门，公说公有理，婆说婆有理。这是这个行业本身的特点决定的，还是有人利用这样一个规则来为自己谋利，我们不得而知。不过，我们能够知道的是，公众有权知道事实的真相，而争论本身就是接近真相最好的方式。
对自己负责，对历史负责，应该是每一个艺术品投资者的底线。但愿每一件文物、每一件艺术品都能从我们手中千秋万代地传递下去。
【相关阅读】
【编辑：江兵】
