Diethard Leopold

维也纳利奥波德博物馆(Leopold Museum)在创始人之子的管理下，开始试图对馆藏进行鉴定，以明确藏品来源是否与战争掠夺有关。

2010年，创始人鲁道夫·利奥波德(Rudolf Leopold)博士去世。而在此之前，他拒绝将博物馆馆藏的艺术品赔偿给战争期间大屠杀受害者的子女。1998年，他曾公开言论：“我不是纳粹，也不是纳粹的受益人。我的家族是完全反对希特勒独裁的。”

然而，时至今日，鲁道夫之子、博物馆的新当家Diethard Leopold却做出了有违父亲意愿的事情：对博物馆馆藏的大量奥地利现代主义艺术品来源进行彻彻底底的清查，将所有艺术品是否是非法获得或者偷掠获得搞清楚。Diethard Leopold表示，一旦发现有藏品确是在二战或二战前掠夺而来的，必定将其归还或给予大屠杀受害者家属相应的补偿从而将艺术品继续留在利奥波德博物馆。

在Diethard的努力下，埃贡-席勒(Egon Schiele)的作品“Portrait of Wally”(沃利肖像)(1912)争夺案尘埃落定。1998年，这幅名画被曼哈顿地方检察官罗伯特·摩根索没收并借展给了现代艺术博物馆。之后的十几年时间里，鲁道夫不断与摩根索和美国政府进行抗争，竭尽全力要把这幅画归还给威尼斯艺术品商人藏家Bondi Jaray，后者在二战前就是该画作的主人。

就在该案于曼哈顿进入庭审的几个月前，鲁道夫·利奥波德离世。随后不久，利奥波德博物馆达成和解。博物馆支付给Bondi Jaray的继承人1900万美元用以交换该作品，目前“沃利肖像”被挂在博物馆非常醒目的位置，但围绕它的是持续不断的争论。

现年56岁的Diethard Leopold是维也纳的一位精神治疗医师，2006年继承了父亲在博物馆董事局的席位，同时开始组织举办展览。2008年11月，大批维也纳的犹太人社区成员用印有“艺术犯罪现场”的警戒带将利奥波德博物馆入口的必经之路包围。这么多年来，博物馆始终深陷在各种各样的争议与抗议声中，是时候开始做正确的事情了。“我出生于1956年，作为一个普通人，我没有任何义务去对1938年到1945年发生的事情，甚至是战争发生之后的事情负责。但是，我却被这么多人的命运与他们曾经历曾遭遇的事情而深深触动。我觉得，我们应该正视历史了。如今，我认为博物馆有必要主动为事情做出积极的态度。在我看来，最积极的方法就是沟通解决并达到一种共识的双赢。”除了“沃利肖像案”达成了和解，Diethard也在六月促成了与Jenny Steiner继承人的和解。1938年，德奥合并时期，Jenny Steiner曾拥有一幅席勒创作于1914年的“Houses by the Sea”。迫于战争压力，这位艺术品收藏家逃离维也纳，但将席勒的这幅作品遗留在了维也纳。1958年，Steiner在纽约去世，而1955年，该作品却被利奥波德收藏。

2011年，利奥波德博物馆向Steiner唯一的孙女支付了500万美元赔偿金。2012年，博物馆与Steiner的另外两位继承人Daisy Hellmann和Klara Mertens达成了和解。尽管，Diethard没有透露博物馆与他们达成和解的具体金额，但是他这样说到：“我们对待每一方都是公平的。你可以推测，赔偿金至少500万美元，但是我不会承认我们究竟付了多少钱。”

2011年6月，博物馆完成了一场马拉松案件的和解：向Moriz Eisler的继承者支付赔偿金。Moriz Eisler曾是现在的捷克共和国里的一位艺术品收藏家商人，Eisler家族此前曾争取19世纪奥地利艺术家Anton Romako创作的两幅作品的所有权。在一份博物馆发出的声明中显示：“尽管这两件作品现在没有任何争议的属于利奥波德博物馆，但这是他们从Moriz Eisler手里拿走的，并且没有归还，因此对利奥波德博物馆来说，和解案的达成十分重要。”

Diethard表示，博物馆目前也在积极的推进与Karl Mayländer继承人的和解事宜。曾经的艺术品收藏家Karl Mayländer当年被驱逐到波兰，后被纳粹杀害，收藏有5幅埃贡·席勒的画作。Diethard透露，他已经与其中一位继承人Eva Zirkl进行过会谈。“我们提出了一个合理的赔偿金额”，目前还在等待Zirkl的回复。

到目前为止，赔偿的和解金额至少达到3500万美元，为了支付这些赔偿金，2011年，利奥波德博物馆将一幅席勒的作品“Houses with Colorful Laundry, Suburb II (1914)”送到了伦敦的苏富比拍卖行进行拍卖筹款，最终成交价为4000万美元，创造了席勒作品拍卖价格的新纪录。同时，博物馆还向银行贷款了数百万美元，但Diethard没有透露金额。

“如果能够和平解决Mäylander的案子，我觉得我们就已经开始走上正轨了。这是一个过程，一个让更多的人满意的过程。然后，我们将会开始一个全新的博物馆，一个不再会有任何质疑与争议的博物馆。”

尽管利奥波德博物馆如此积极的处理赔偿等事宜，可还是免不了诸多批评声。艺术史论家Sophie Lillie曾撰书《Was Einmal War (What Once Was)》公开反对利奥波德博物馆，这是一本详述维也纳被掠夺艺术藏品的指南手册。她仍然高度怀疑博物馆种种做法的真正动机。

她说：“他们在做正确的事情，但这是他们应该做的。对此没有任何余地。所以，从某一个方面讲，是的，他们在和解，我也明白每一个和解案都是继承人与博物馆达成共识之后做出的，对继承人来说也是有益无害的。但是，事情虽然解决了，可态度与表达就让人多少有些失望。”但Lillie也不得不承认，Diethard是一个优秀的沟通者，这让人心理稍微舒服一些。

【编辑：江兵】