艺术品投资成专家忽悠、苦主买单的产业链 2012-10-27 15:52:30 来源:深圳商报 作者:吴学安 点击:
此前,杭州南宋官窑博物馆“壶王”被专家质疑为赝品事件,一时引发社会广泛关注。参与杭州“壶王”鉴定的四位专家,均出自文物系统,其中张浦生和李伯谦是业内权威,然而,质疑者杨静荣也是故宫专家,文物鉴定“国家队”内部起纷争,反映出文物鉴定之难和公信力正在受到严峻挑战。

此前,杭州南宋官窑博物馆“壶王”被专家质疑为赝品事件,一时引发社会广泛关注。参与杭州“壶王”鉴定的四位专家,均出自文物系统,其中张浦生和李伯谦是业内权威,然而,质疑者杨静荣也是故宫专家,文物鉴定“国家队”内部起纷争,反映出文物鉴定之难和公信力正在受到严峻挑战。

乱世藏金,盛世收藏。时下,收藏品暴利正催生一场全民淘宝运动。据估算,全国搞收藏的人数达到8000万至1亿,然而绝大多数人并不是尊重文化,而是把收藏当作投资,穷人希望一夜暴富,富人希望财富保值增值,有的古董甚至成为“雅贿”之物。这样的“收藏运动”,本质上是打着文化幌子的财富游戏,用文物垂钓金钱,用金钱丈量文化,这种心态必然会折射到鉴定界。

在全民收藏时代,鉴宝节目满天飞,鉴定专家层出不穷,然而在收藏界,文物真假难辨、参与造假、卖鉴定证书等新闻也层出不穷。譬如,在“金缕玉衣”天价评估中,原故宫博物院副院长等5位顶级专家就收受骗子谢根荣支付的几十万评估费。在文博界,有关文物鉴定乱象的各种故事有不同的流传“版本”:西部某文物大省一位鉴定专家,自己写考证文章,将自己的一把颇有争议的青铜剑高价卖给博物馆;河南省一位知名专家,指导亲戚烧制仿古瓷器,而他则为买家开具鉴定证书;一位著名画家的专场拍卖会上出现大量赝品,画上均有其后人题跋,家属竟凭此赚钱。诸如此类,不胜枚举。

传统的文物鉴定,靠的是专家眼看手摸,凭感觉和经验,俗称“眼学”,然而,花样翻新的造假手段,让人目不暇接,防不胜防。如今,每个门类的文物似乎都有五花八门的造假方式。譬如红木家具做旧,是将其扔进粪池,过几年冒充明清家具;又如将活羊的腿割开,塞进普通玉石缝合好,几年后取出,浸血的玉石可以冒充鸡血石;再如假冒古代青铜器则是用酸梅汁泡、用酸碱液煮黑,再粘上古代青铜器的铜锈,以达到以假乱真的程度。而名家书画造假,则是在装裱时将一幅画揭成两层,或把小名家的款割下,换成书画大家的款,以期混淆是非,坑骗钱财。

文物鉴定之乱,源自全民收藏虚火太旺;而文物鉴定之乱,又为全民收藏火上浇油,甚至误导大众收藏理念。本来,收藏投资讲求鉴赏二字,颇有技术含量,而普通投资者并不具备这样的素质,虽说专业人士可以帮助收藏者去伪存真,但由于有公信力的鉴定机构尤为匮乏,加上部分专家受利益驱动,不是成为谋取私利的黑手,就是成为机构炒家的帮凶,使盲目进入收藏界的投资者常常是买椟还珠,饱受戕害。不可忽视的是,目前一个庞大的收藏品投机链条逐渐发展壮大,形成藏家做东、资本坐庄、专家忽悠、苦主买单的作业模式,正常的艺术品投资便向恶性金融衍生品方向转型。在鉴定机制、定价机制、交易机制、监管机制都存在黑洞的今天,要想从艺术品投资领域获益,要么运气极佳每次都能碰到一个博傻游戏中更笨的人接盘,要么就是赌场好手。可以这样说,混乱不堪的艺术品投机市场,危害已经远甚于正在日益耗散公众财富的股市和房市,现在之所以没有崩盘,只是由于时间未到罢了。

 


【编辑:宋林林】

表态
0
0
支持
反对
验证码: