杜曦云的微博

当代艺术家有贵族身份吗？艺术圈外的大众很难想象艺术家能有什么贵族身份，并且这个“贵族身份”指的又是什么？策展人杜曦云的一条微博引来圈内众多博友的关注，“当代艺术家有一个贵族身份。这是杜尚留给艺术家的。杜尚希望把艺术和生活拉平，任何东西都是艺术，这是很伟大的革命。但同时他又给艺术家留了个特殊的地位：因为我是艺术家，我所有行为、思想都是有道理、可阐释的。这导致艺术家的创造性降低了。认为自己做什么都有价值，很自以为是。”其实这句话基本引用了当年艺术家徐冰接受《时代人物周报》采访时所说的话，只不过杜曦云把最后一句改了，徐冰说的最后一句话是：“认为自己做什么都有价值，连把一杯水放在这，都是观念。所以为什么当代艺术创造力降低，和观众关系不正常，都是由这个贵族身份带来的。”（文章标题：《徐冰：一个大艺术家的国际声誉和社会主义背景》）

虽然杜曦云仅仅是引用了这句话，但仍引来了大家的关注，这说明了当代艺术家的“贵族身份”是饱受争议的。我们先来辩证一下，何谓当代艺术家的贵族身份?（如果给予当代艺术家一个“贵族身份”）一位名为“一把有胎记的茶壶”的博友认为：“如果承认艺术是人类精神世界中的‘华族’，那么，我能够接受把最接近艺术的一批子弟或功臣称为‘精神贵族’；若艺术家们兼具高尚的心灵、杰出的创造力以及极好的教养、有传承的责任感，给他们现实的贵族的尊严又何妨。”然而有博友认为：“人一旦给自己戴上桂冠后，必定会固步自封，停滞不前。艺术家也是个普通人，不要自以为是。”更有甚者，博友杜-志刚认为：“中国当代艺术家创造性降低可千万别脏杜尚！‘自以为是’是他们的胎里带，跟老杜没关系。另外，杜尚没给艺术家什么‘贵族身份’，那也是中国当代艺术家‘自以为是’时冒的泡！”

由此，我们可以得出一个小结论：在当代社会及其文化发展中，以呈现精神作用和表现文化价值理想的艺术家个体，如何看待自我的身份特性、社会角色和职责在客观上将直接影响和作用于艺术家自身的观念构造及其与社会“共同体”的相互关系。博友“玲珑小语”说：“杜尚是希望把生活与艺术拉平，艺术家的任何行为都可阐释是基于艺术家首先要是艺术的！不是任何人都能成为艺术家，非艺术家连呈现都不会，更别说呈现什么了！”

如此一来，问题就出现了，北大艺术系教授翁剑青认为：“当下突显的问题之一，是一些艺术家把自身(或小团体)的利益及对个人名望的追逐凌驾于社会及公益之上，呈现出许多与当代艺术家的身份内涵和道德操守不相符合的状态。这促使艺术界显现出帮派化、江湖化的情形与乱象，形成了不良的社会影响。”一位名为张云风的作者曾发表过这样一篇文章：《无价值作品存在的含义就是它的被制作》，文章中谈到：“首先艺术家的身份，都必然和其他另外一些人的身份是不同的，而且非常鲜明，带有艺术家的对于人性的敏感，带有人类的疯狂的欲望，带有人类难以抑制的创造性，带有追求个人性和独特性的冷静，带有热情的感知和行动的勇气。”如果艺术家如张云风所说，那么这样的当代艺术家是否算是拥有了“贵族身份”呢？

可话又说回来，“贵族身份”不是自封的，并且这只是一种形象的代称。当代艺术家能够在泡沫化的艺术时代坚定自己的艺术梦想，把对社会和生命的情感体验用艺术的形式表达出来，那么这种坚持足以称得上可贵。“贵族”的身份是否变得可有可无了呢？

【编辑：张长收】