窗外大雪纷飞，是最能想起过往事情的时候。
若干年前，也是飘雪时节，在下随同几名作家到南方采风，其中有个名气很大的“腕儿”酷爱文博，每至一地，我们都要拿出大量的时间陪他去泡博物馆，不过，这位仁兄好像永远都处于愤怒之中。我记得最清楚的，是他对博物馆收取门票的强烈不满。他像个孩子似的跟工作人员吵架，质问人家外国的博物馆是否也强收门票。后来，他还弄出个“三少一多”，说要写成文章寄给国家文物局。他说的“三少”，一是中国的博物馆太少，二是博物馆陈列的文物更少，三是参观的人尤其少。“一多”呢，就是博物馆里低端的复制品太多，有辱我文物大国的名声。数年过去，他当年所提的问题仿佛都已不成问题，仅博物馆的数量，每年在翻着跟头地增长，有人称，这或许也是“形象工程”的硕果。国人什么事儿都爱争世界第一，根据前年的统计，中国博物馆的存量，已只让英国，“岁岁重阳，今又重阳”，我想，700 多天过去，肯定会独占鳌头了。
但是，好像我们从来就没想过，建这么多的博物馆，究竟要干什么？到底要达到什么目的？前些天，中国博物馆协会发布了一条国家一级博物馆的评估结果，这项评估结果说，在参评的国家一级博物馆中，有61家合格，13家基本合格，而13家基本合格的馆中，有6 家已是连续两年获得这一“殊荣”，按照相关规定，是要被降级的。恰恰是牵涉到了降级，才在业内和公众之间引起了不小的争论。有些人士提出，诸如列入6 家博物馆当中的抗美援朝纪念馆、延安革命纪念馆之类的博物馆，是无论如何都不能降级的，这里面有一个如何对待历史的态度问题。还有一些网友称，现在的所谓评估，如果不会造假，是过不了关的。第一种观点，在下觉得有些无端地上纲上线了。仔细阅读，实质上，评估标准所包含的藏品管理、科学研究、陈列展览与社会教育、公共关系与服务、博物馆管理与发展建设5 大指标，都是从博物馆本身的运行层面上讲的，与对某一阶段历史的评价和态度根本就风马牛不相及，这种抡棒就打的作风，与其所标榜的“学术之争”毫不搭界。多年来，不论在哪个领域，我们都已经习惯了终身制，只能上不能下，其实，即便有一天某些博物馆被降级了，天也塌不下来，因之而改变某段历史，几乎就是天方夜谭。至于第二种观点，我认为话虽有理，但还需拿出有力的证据，才好服众。
究竟什么样的博物馆才能称得上一级博物馆，我想这其中是有很大学问的，除了管理，还应在布局和特色上使之更加科学。收藏家马未都[微博]近来发表了一篇文章，大意是说，中国的博物馆，只求数量，只求浮华，但恰恰忽视了质量。所谓的忽视质量，也即陈列简单，解说缺失，赝品充斥。为何我们的博物馆实行免费参观之后，仍门庭冷落，原因之一，即某些决策人的观念出了问题。一说文化大发展，便要追求政绩，大干快上，其结果，“中国博物馆馆建设的模式”，已被讥讽为开馆之日，就是闭馆之时，历史在活人面前，终于壮烈地躺下了！
【相关阅读】
【编辑：李洪雷】
