在苏富比进行的一场预展中，展出的艺术家查克·克劳斯（Chuck Close）的作品《九部分自画像》（9-Part Self Portrait）
去年五月，当一名联邦法官宣布加州转售版税法令是违宪的时候，苏富比和佳士得两大拍卖行非常欢喜。这一裁定终结了一项有着33年历史的法令，该法令规定，拍卖行和画廊在特定条件下转售艺术品时，每件作品售价的5%都要支付给相应的加州艺术家。然而，这场战争并没有结束。促成集体诉讼的艺术家与艺术家继承人们已经准备好了第二次较量。
今年2月28日，艺术家查克·克劳斯（Chuck Close）和小约翰·迪尔（Laddie John Dill），以及艺术家罗伯特·格雷厄姆（Robert Graham）和山姆·弗朗西斯（Sam Francis）的遗产继承人，为了努力推翻法官杰奎琳·尼格尹（Jacqueline Nguyen）的上述裁定，他们的代理律师向第九巡回上诉法庭提出了他们的首个案情提要。（在那项法令被宣布违宪的第二天，该集体的法律团队就首次提出了上诉的提议，但是，该提议直到现在也没有被报道。）
“我认为，那个地方法院太过分了”，身为克罗斯和其他起诉人代理律师的布朗乔治·罗斯律师事务所的艾拉·比布埃罗（Ira Bibbero）说道。在法官尼格尹的裁定中，她结案称，因为转售版税法案同时适用于在加州交易的艺术品，以及在加州外进行但至少有一方是加州人交易的艺术品，这样就违反了美国宪法的贸易条款。（该条款赋予了联邦政府而非单个州管理州际贸易的权利。）“我不认为这是该案件在现阶段应该排除在外的情况”，比布埃罗强调称。
在今年三月初，两位艺术家的拥护团队——加州艺术律师服务机构和纽约的艺术家权利协会——提交了法庭之友理由书以支持原告方的上诉。“艺术家是不会从转售他们的作品中收到追加酬金或版税的唯一一个创意群体，然而，作曲家、演员却都能从中抽取报酬”，艺术家权利协会主席西奥多·费赫尔（Theodore Feher）在向记者告知其支持该上诉案的动机时说道。
像加州的转售版税法案这样的法律，存在于整个欧洲（在欧洲这些法律叫做“延续权”）以及澳大利亚和一些南美国家。但是，这样的版权对美国的艺术家来说，显然是难以捕捉的。直到该集体诉讼案于去年秋季被提出，甚至都鲜有人知道这个加州法案的存在。而且，即使他们知道该法案，“让拍卖行支付这部分费用也几乎一直是无法实现的”，费赫尔说道。
于去年被提交国会的一项议案，将有望令艺术家的转售版税权被纳入联邦法律。目前，在来自威斯康辛州的参议员赫伯·科尔（Herb Kohl）退休之后，还没有一个新的共同提案人提出该议案。
与此同时，加州艺术家们想从他们的作品中得到追加酬金的最大希望，就落在了第九巡回上诉法庭。在首个提案中，该集体的代理律师一部分依赖于遵从艺术法律的人熟悉的一个概念：代理规则。尽管法官尼格尹在其裁定中陈述称，那项加州法案“明确管控了完全在加州外地区进行的适当艺术品交易行为”，但是，起诉方称，在加州人于纽约拍卖会上出售艺术品与加州人在其家乡出售艺术品的交易行为之间，没有任何法律上的区别。
而拍卖行一方则争辩称，他们只是简单地扮演了代理人的角色服务于藏家而已，根本不关心交易行为的具体位置。“代理人的行为是以委托人的利益进行操作的，因此，他们的行为被认为是和委托人自身的行为等同的。这就好比是，那个加州卖家就是代理人他自己或她自己在操作交易”，他们写道。
拍卖行将于下月提交他们的抗辩指控提案。在一项声明中，佳士得的一位代表说，佳士得“期望能捍卫下级法院的裁定。”一位苏富比的代表说，“我们相信地方法院驳回投诉的决定是正确的，而且，我们相信在上诉案中它也是肯定无疑的。”
【相关阅读】
【编辑：刘娅】
