崔灿灿

时间：2009年11月7日

地点：北京当代艺术馆

采访人：尹苏桥

【2009年11月7日下午“领升•2009中国美术批评家提名展”在宋庄“北京当代艺术馆“开幕，展览由“领升艺术论坛” 学术委员会邀请的16位与会批评家提名，并由学术委员会最终评议、审定后，最终确定35位艺术新锐参展。作为中国批评界本年度的重要活动，99艺术网就相关问题，采访了《画刊》编辑 青年批评家崔灿灿。】

 99艺术网：你这次看的这个展览，是不是有一种大杂烩的感觉？

    
　　崔灿灿：我觉得可能是一个问题，就是他们选择的几个不同的青年批评家，每个人的视角、每个人的立场都可能是不太一样的，每个人选择的方法、途径，包括所关注的东西都是有很大区别的。所以说像这样一个提名展本身不是一个主题展，比如说没有一个所谓定特定主题，不像上海双年展或者其它的展览，它是一个带有学术策略性的呈现方式，而这个展览只是说作为一个类似于现象整合的开放展，我觉得这个展览呈现的这几年，青年批评家在做了什么，想了什么，每个人去提名一些方向不同的艺术家，我个人还是认为这种大杂烩的现象是在所难免的，也是这个展览形式必然形成的一个趋势。

　　99艺术网：这样的展览会不会削弱作品的表现力，使作品缺少一种艺术氛围？

　　崔灿灿：国内整个展览机制都是有问题的，首先对场馆的选择，像场馆偏于狭小或者是场馆空间的不合理性，包括你的选择，为什么说我们今天要强调架上和架上一同展出，装置和装置一同展出，行为和行为做在一起，我们是在一个相对的场域之下保证一个纯粹性，但是在这种展览里边，各种东西混杂在一起，肯定每张作品之间会有冲突，这种冲突可能就造成了像你说的破坏作品自身的表现力。还有之前讲到的没有一个固定的学术主题，也会造成这个现象，当然我还是希望这个展览下一届可以做得更好。

　　 99艺术网：你觉得它受到一些外围比如说投资方之类的因素影响有多大？  

 
　　崔灿灿：今天我觉得这不是一个问题，为什么不是一个问题呢？策展人机制在中国根本没有形成，我们面对的不是哪一个展览，不是你这个展览做得好与坏，这是一个整体，我们面对的都是一个庞大的资本，这是任何一个人都无法对抗的。那么在今天如果想发出声音，唯一的途径就是要和资本合作，那么和资本合作，必然要选择一个商业，它有它自身的规律，我不认为这是一种妥协。

　　 比如前段时间吕澎和王林的争论，在我看来首先你要取得一个现代化的过程，然后我们再去谈它的现代性。这是一个现代国家必须经过的。我们可以去批评展览机制的自由、民主，这都不重要，重要的是我们如何将这样一件在绝大层面上有价值的事情做成，它背后可能有问题。同样当下的批评界也是，不管哪一个批评家提出一个概念，总会有人批评甚至是完全否定。而对中国来说，我认为建构远远要比破坏更重要，因为我们经历了太长时间的革命思维，经历了太多质疑，我们社会有太多不满。比如说今天，很多大众媒体，以一些社会案件为例进行大肆报道，而它本来可能只是简简单单的一件事情，可能法律就可以解决，但是这种事情会引起大面积民众的愤怒反而造成这件事情走向另外一个极端，就是它煽动了我们的潜意识中的暴力，压抑情绪。

   
    99艺术网：谢谢！
 

【编辑：尹苏桥】

编辑：admin