关于画廊搬迁的秘密
0条评论 2011-02-17 17:35:26 来源:艺术眼 作者:Catherine Wagley(陈颖编译)

\


  
  这种感觉与新闻中提到的“我们不会搬迁到卡尔弗城”让我不得不猜测:2nd Cannons展览空间的关闭,甚至是它的这次最终展览,一定在某方面与画廊纷纷离开Chinatown有关。对于这一猜测,我是有一些根据的。其它的艺术空间,例如由非营利艺术组织Human Resources L.A.控制的白立方画廊(它很有可能在Chinatown或者附近重新开业),成为了更大规模画廊搬迁的间接受害者。然而2nd Cannons仅仅只是关闭自己的展览空间(毕竟它还是一间出版社),而它的最终展览也仅仅如此。
  
  我认为卡尔弗城应该受到人们的怨恨,我也知道这其实并不公平——当某些事朝向更为成熟的方向发展时,那些受过良好教育的年轻人从本能上厌恶改变,这同样还带有一种怀念过去的情感。我在洛杉矶见过的最棒的艺术空间都曾位于Chinatown中,尤其是China Art Objects、Peres Projects和David Kordansky画廊。而这些艺术空间相继搬去了卡尔弗:首先是David Kordansky画廊,Peres Projects其次,最后是China Art Objects。与此同时,芝加哥的许多画廊纷纷向西搬迁。曾经位于中部的Angles Gallery,现在搬到了La Cienega;在Bergamont Station度过了15个年头的Mark Moore画廊,现在则搬去了Washington Boulevard。
  
  China Art Object现在所在的位置也许比之前更适合他们发展的需要;而Francois Ghebaly画廊现在狭窄、类似于洗车场的展览空间则显得有些奇怪了,与它在中景道或是伯纳德街时是无法相比的,就好像它是被硬塞进威尼斯和La Cienega繁忙的十字路口上一样。

编辑:admin

0条评论 评论

0/500

验证码:
新闻
  • 新闻
  • 展览
  • 机构
  • 拍卖
  • 艺术家