自2010年8月推出《深圳文化产权交易所1号艺术品资产包——杨培江美术作品资产包所有权份额》以后，上海、天津文化产权交易所陆续推出了“权益拆分”的艺术品资产包。“权益拆分”模式引起了社会各方的关注，针对各方的疑惑，本刊记者专门采访了中央美术学院人文学院副院长赵力副教授，为我们答疑解惑。

估价要低，要有弹性，要有灵活度

“‘权益拆分’模式在中国是一个创新。我认为这样的创新还是一件很好的事情。从理论的角度，所有的市场创新都是为了推动艺术市场的发展，当然，大家都对‘权益拆分’模式这种新生事物对艺术品交易市场产生的影响非常关注。实际上目前对艺术品市场的贡献度还比较小。”赵力分析道：“‘权益拆分’模式的机制比较特殊，包括发行人，交易商，发行代理商三个主要部分。目前采用市场定价的方式来估价，这也符合国内艺术市场的发展。作为一项新生的交易模式，艺术品的估价当然需要更多的中立机构来参与和监督。另外，估价方面应该稍微低一点，有一定的弹性和灵活度是很重要的。”而且文交所选择艺术品时最主要的是上市的艺术品是否有价值，是否有长远的市场跻身力。所选择的艺术品的能否在市场中有稳定长远的发展是最重要的。”

份额的价格波动不影响艺术品价格

对于艺术品份额的价格波动，赵力是这样认为的：“‘权益拆分’模式将艺术品变成一种虚拟化的、证券化的交易。现在目前情况交易的价格的高低波动并不能代表作品的价格，只有资产包最终被一个买家，艺术品的价格才能确定。资产包的价格波动只是一个过程中的价格，其波动于证券很相似，即时交易的价格于艺术品最终成交价并没有太大关系，只是一个动态价格。“权益拆分”模式在业内还没有任何经验的，还需要观察。”

而且赵力表示，现阶段是不会对一二级市场相关艺术家作品的价格有太大影响的。大家还需观望，如果资产包的价格的上涨影响到了一二级市场的艺术品价格，就会有大量买家抢购一二级市场中相关的艺术品，但目前来看还没有出现这种情况。产权交易中的艺术品的定价是根据一二级市场中艺术品价格来定的，其他的关联并不大。

“门槛”要提高，风险要提醒

“目前文化产权交易所的注册和申购都是有门槛的，并不是所有大众都可以买的，只是相对更普及一些。我还是希望这个门槛还是应该相对高一点，因为目前‘权益拆分’模式还处于起步阶段，盲目的投资人，没有分辨力的投资人最好先别进来，观察一下，看看情况，经验成熟，抗风险能力增强以后再参与进来。‘权益拆分’模式作为一项创新一定会有问题和不足的。目前来看文化产权交易所应该将投资艺术品产权交易的门槛提高，尽量不要将艺术品拆分得过细。并充分提醒买家产权交易的风险，防止投资者盲目投资。”赵力建议。

编辑：颜媛媛