Q：根据全球艺术市场信息网(Artprice)的最新报告称，中国艺术拍卖总额超越了英国和美国，位列第一，您如何看待这个现状？

这个结果实际上跟中国的宏观经济状况有着直接的关系。中国的货币供给严重过剩，通胀高企，国内太多闲置的资金流入大宗商品市场、农产品市场和房地产市场，而艺术品市场也是资金的选择方向。而现今国家的政策，明确抑制房地产和农产品市场投机，这就造成大量的资金进入到艺术市场中套利，就造成了中国艺术拍卖市场交投火爆的现状。再者，伦敦艺术品拍卖市场的税制问题也造成了其拍卖意愿被抑制。其规定艺术品拍卖成交之后，要缴纳给艺术家后代一定的税款，这便直接影响了成交意愿，所以这也是英国被中国超越的一个原因。

Q：您觉得中国国内的艺术品市场现状如何？是否出现了泡沫？

A：实际上，泡沫很难界定。艺术品攀升到何种价格才出现泡沫？到什么样的价格，才是泡沫？目前，艺术品涨势迅猛是不争的事实。如何去理解这个现象？我认为现在的价位可能已经提前反映了未来几年的价位，也许过去需要五年的增长，现今仅仅需要一年时间便可完成。但是，我们也不能判断，这个现象就代表了泡沫，因为还没有到雨露均沾，人人有份的普涨阶段。传统艺术品即古代和近现代艺术品，只要是真品，就代表了唯一性和稀缺性，价格仍会往上走。但是自2009年市场反弹至今， 短线涨幅已大，继续大涨的机率相对小。而当代艺术市场经历了金融危机之后的反弹，但是，仍旧有大部分作品没有回到2007年的价格顶峰。因为，2007年开始，当代艺术不论任何艺术家，作品都是单边上扬的状态，市场没有选择性，可以说，是存在泡沫的。而现今的当代艺术市场，由于2008年市场一落千丈的阴霾还没有散尽，更多的收藏者是谨小慎微，。而自2011年春拍开始，资金已开始逐渐流入当代艺术板块，这是一个全新的现象值得关注。但是，现今的市场可以说进入了一个比较大的资金行情，大量来自于资本市场的热钱信心高涨，仍旧有把艺术品市场推高的丰富动能，所以说，泡沫之说还言之尚早，未来仍旧会有上行空间。

Q：您如何看待现今以尤伦斯夫妇为代表的国外的资本套现出货？这对中国艺术市场产生何种影响？

A：尤伦斯夫妇收藏中国当代艺术已经有20余年历史，如果单纯说其套现，有失偏颇。我认为，尤伦斯夫妇在对中国当代艺术发展是有推动作用的，这毋庸置疑。除此之外，还造就了一次伟大的艺术品投资。艺术品合理的在艺术市场流通，这无疑对市场有益无害。没有优秀的作品，艺术市场的动能也就不会被激活。中国艺术品市场屡创新高，这代表了中国在世界影响力的扩大，经济实力的上升，才会受到世界目光的关注与看重。只有世界了解了中国艺术，中国文化，中国艺术品才会真正得到发言权，才会产生更大的影响力。历史上，美国就是在国力强盛的过程中把美国本土艺术价值推高，逐渐向全世界灌输美国本土文化艺术。历史总会惊人的相似，中国也在经历这样的一个过程。

Q：您认为中国政府对艺术市场的政策如何？

A：目前中国政府对于艺术市场的支持度抱有相对开放的态度。但是，亟待解决的问题是相关的监管制度和法令法规不健全，导致艺术市场存在着这样或那样的弊端。更多的从业者是摸着石头过河，遇到问题再去解决。而还有一批人，利用政策法规的漏洞，趁机分一杯羹。从而造成了艺术市场的鱼龙混杂，良莠不齐。不过，只要国家政策制定者的态度明确，艺术市场的漏洞总会被弥补，市场的方向仍旧是向上的。

尤惠玲：美国杨百翰大学企业管理硕士 (Brigham Young Univesity, MBA)、美国银行外汇交易室企业避险顾问、摩帝富艺术资产管理公司亚洲区副总经理。长年深耕于欧、美和亚洲主流艺术市场，专精艺术品买卖、藏家和企业收藏规划、艺术咨询、艺术基金操作。

【编辑：颜媛媛】

编辑：颜媛媛