让韩胜利没想到的是，事后，他拿着这画请教了数名书画界专家。专家们得出的结论很一致：这幅《万壑松风图》是假的。专家们甚至还表示，黎雄才根本没有画过《万壑松风图》，韩胜利买到的画肯定是赝品。

韩胜利大吃一惊，此后多次联系并通过律师发函给季维辛要求退画、退款，但对方一直找借口拖延。

“他要我先退画，等画卖出去了，再退钱。”韩胜利说，季维辛曾表示同意协商解决，但提出的方案让他无法接受。毕竟这幅画退回去后，什么时侯可以卖出去，可以卖多少钱，都无法预料。这明显是在搪塞。

至于韩胜利请教了哪些书画界专家，律师没有当庭提供名单。

【反驳】　画不是我卖的，要告去告拍卖公司

季维辛也是委托律师到庭。

对于韩胜利的起诉，季维辛一方承认代收画款，但认为韩胜利起诉的内容与事实不符，证据不足，并请求法院驳回韩胜利的全部诉讼请求。

季维辛一方的辩解理由包括：

韩胜利所购买的《万壑松风图》是其他收藏者委托“浙江国拍”于2010年12月5日举办的拍卖会上进行拍卖的，韩胜利是通过该场拍卖会拍得该画，并不是向季维辛直接购买的。因此，韩胜利应该以拍卖公司作为被告；

韩胜利通过该场拍卖会，通过竞价拍得这幅画，并且当场签订了成交确认书。 季维辛作为拍卖会上的工作人员，其代为收受画款的行为，属于职务行为，不是个人行为。“不能是被告收了钱，就认为这画就是向被告个人购买的。”

“ 韩胜利没有向法庭提供任何关于此画是赝品的证据，他不能凭个人主观想象说买到的黎雄才《万壑松风图》是赝品。”

此外，季维辛一方坚持认为是在拍卖会之后才收到韩胜利30万元的画款。至于2010年12月4日与韩胜利之间的资金往来，季维辛认为这并不是韩胜利购买《万壑松风图》的费用，而是两人之间其他字画买卖的结算款项，因为彼此之间一直有字画买卖往来。

【悬疑】　拍卖会只是走过场，实为“假拍”？

在昨日下午的法庭上，韩胜利一方提交了涉及官司的黎雄才《万壑松风图》，以及2010年12月4日通过银行汇款55万余元的凭据(另有10万元是现金支付)。

季维辛一方提供了有韩胜利亲笔签字的拍卖确认书，并表示30万元画款是12月6日韩胜利现金支付的。

韩胜利的代理律师提出质疑，直指这场拍卖会只是走过场，是一场“假拍”。

编辑：admin