1月9日，@江因凤发表一篇有关论【美术馆的失败】微博，引发了不少网友从政策、是否盈利以及观众等反面对中国的美术馆现存现象的讨论。在国外，我们可以看到不少私人美术馆，而这在国内来说是少有的事情，美术馆基本上掌握在国家手中，而且对于民众来讲，民众认为进美术馆、画廊是他们日常提升自己的一种方式，这在国内并不常见。国内的美术馆之所以不好，原因到底何在？我们来看下网友的讨论：

@江因凤：中国艺术商业模式全方位COPY国外，包括拍卖行、画廊、美术馆。面对极小众高端客户的拍卖行最成功，有些还可以上市IPO。面对小众中端客户的画廊还可以，少部分生存，大部分倒闭。面对大众的美术馆就全面失败，因为中国大众没有形成消费艺术的习惯，所以美术馆全部亏损，没有一家盈利。

策展人顾振清：求调查资料。美术馆原是非赢利的。

江因风：国外美术馆展览可以获得高额的利益，因为有几十万观众买票入场。中国美术馆展览估计就业内的几百人。所以美术馆是中国最失败的舶来品之一。//@策展人顾振清: 求调查资料。美术馆原是非赢利的。

@黑斑虎皮猫: 建议发帖人回去学习好了再来说话，美术馆有盈利的吗？基本常识都没有。

江因风：商业机构和非赢利组织，只有股东是否有分红权的区别，不代表非赢利组织就要赔钱的。非赢利组织也需要获取丰厚的利润来持续运营，包括很高的薪酬。

鲁啸天：国家办的美术馆就不应该盈利，而是应该做为对艺术家以及对市民的一种福利

江因风：回复@鲁啸天:美术馆应该全部私人化和商业化，不应该国家垄断。但是美术馆不适合中国，因为艺术本身就不属于中国，愚昧才属于中国。

@四个字的人: 美术馆面向大众，而大众通过纳税和辛勤工作买单…应该是最无风险的。

江因风：中国大众不需要艺术，大众只需要赵本山，中国大众不具备最基本的知识，而管理者也希望大众很愚昧，不闹事，所以愚弄大众是中国最好的管理方式之一。

@福州lai的: 当我们把艺术、求学、教育、医疗等等都加了一个“盈利”的后缀，那我们正在得到的是什么？

江因风：艺术不是社会福利。

@石墨空间: 只有在中国，美术馆也算赢利机构，看看这么多人争抢当馆长，因为在中国美术馆里也能有油水…吃了原告（政府）吃被告（艺术家）！中国没有真正意义上美术馆！！

Hui娜Zhang：美术馆做不好也不要落到大众头上好么？做展览的时候又把大众考虑进去几成？

编辑：admin