不久前，Artprice公布数据表示，就艺术家年度成交总额，中国艺术家张大千、齐白石战胜了艺术市场的常胜将军毕加索和沃霍尔。bloomberg也发表了相应文章转述了这一结果，国内各大媒体也多有转载。Artprice公布的这个结果，着实让国人为之欣喜。而路透社昨天发的这篇文章却从另一角度，借由此数据毫不客气的对中国艺术市场的“真实性”提出质疑。

2011转瞬即逝，通常当我们来总结上一年度艺术市场表现的时候，结果往往在人们预料之中，毕加索永远是第一位的，随后的大概是沃霍尔，但是今年结合ARTPRICE和Bloomberg给我的消息，结果太让人吃惊了，位居前二的是中国艺术家：张大千和齐白石。如果说还有什么能够证明中国艺术品市场有泡沫，眼下这便是最有力的证据。

1. 张大千, 5.07亿美元

2. 齐白石, 4.45亿美元

3. 沃霍尔, 3.25亿美元

4. 毕加索, 3.12亿美元

5. 徐悲鸿 2.13亿美元

当然这个数据，只不过是冰山一角，对于当代艺术这一领域很多交易都不是在拍卖行上演的。这也是活着的艺术家为什么没能登上这个榜单的原因，因为画廊不喜欢和拍卖行打交道 (注：指西方画廊)。

但是，退一万步，这个表格还是很让人吃惊，今年最贵的画作，齐白石《松柏图》成交额为6550万美元，击败了斯蒂尔的巨作，并且请千万记住人民币的汇率还是相当低的!

毕加索的交易是相当透明的，历史上最高的一年也不过只有3.63亿美元，这和张大千还有齐白石在2011的销售额比起来，简直不值得一提了!更让人不可以理解的，张大千、齐白石在此前并无大作为，就像是凭空冒出来的。下图是ARTNET检测的张大千和齐白石的价格。

Artnet 检测的张大千数据

Artnet 检测的齐白石数据

仅看图，或许你觉得2010-2011的涨势也没那么不可理喻，但是请注意，以上数据的截至日期为2011年8月，换句直白的话，2011年这仅仅是春拍的成交额!

可能是因为这两位艺术家作品的拍卖历史不够长，所以在梅摩指数(美国艺术品指数)上没有明确显示。 梅摩指数的建立要求一幅画作至少被卖出两次以上。当他们足够条件建立梅摩指数的时候，我们可能看见一些十分疯狂的结果。要么这指数腾空直上，或者因为泡沫的缘故，这些数据要来得迟点，直到这些画作真正卖出的时候，那个价位可能比我们今天看到的要低很多。

话外音：数据之争

对于这些数据，Marion Maneker 表示坚决不相信，“因为这个表格里没有Gerhard Richter的名字，而这位艺术家在2011年的销售额是相当可观的，ARTPRICE的数据里没有在世艺术家，要么是他们排除了，要么是他们的统计方法有误。”

Artnet，表示赞同Artprice的数据，指出 Gerhard Richter的数据并未被排除，他在2011的总成交额为$199,897,823，自然不足以登上前五。

【编辑：颜媛媛】

编辑：颜媛媛