层出不穷的艺术“大师”，让人大跌眼镜的比赛评奖结果……记者近日调查采访发现，近年来贪图虚名、权钱交易、结帮营私等丑恶现象在国内文化艺术界时常出现。有圈内人士爆料，某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到100万元。

一些官员之所以削尖脑袋往各地文联、作协里面钻，争先恐后担任各类协会的主席、副主席、秘书长、副秘书长，一是为了争一个“文人官员”的名号，以彰显清名，以利仕途;二是这其中蕴藏着巨大的现实利益，一旦跻身各种协会的领导行列，自身作品往往身价倍涨，获利惊人。由此可见，这是一笔名利双收的买卖，一些人自然不肯放过。

如果这些协会的大小领导确实是有领导才能，热心文学和艺术事业，那自然没有什么不妥，但是实际情况却要复杂得多，很多人本身就是凭着权力之手担任这些协会的领导职务，目前既在某些地方或部门掌握实权，同时又在这些协会兼职;还有一些人，则是赶着自己退休之前，通过权力为自己戴上各类协会的领导高帽，退休以后就华丽转身，到这些协会里面继续享受各种待遇和好处。

官帽一落地，身价就缩水，这恰恰说明他们之前作品的高价，不是因为艺术成就和艺术水平，而全是仗着官帽和权力，等权力一丢，其作品需要接受艺术市场真正检验的时候，就马上现出了拙劣的原形。所以说，不管是“官画”、“官字”还是“官书”，其价值上往往存在着巨大的市场泡沫，充满了市场风险，不管是收藏还是投资，都要谨慎小心才是。

但另一方面，仅凭市场上对官员各种作品说“不”还远远不够，因为在这个相对封闭的圈子里，很多行为并不是市场行为，而和权钱交易、行贿索贿有着密不可分的关系。比如有些“官员型”协会领导，趁着自己还掌握实权，已经通过抬高身价，贩卖作品发了大财，这样的文化腐败，理应引起有关部门的高度重视。

比如对于官员收受艺术品的现象，纪检部门可以通过第三方权威机构专门鉴定艺术品真伪和价值，制定对艺术品贿赂的司法认定标准及程序，在国家公职人员财产申报制度中也可包括珍贵艺术品，将其置于国家法律制度监督之下，以遏制官员在文化界的索贿受贿行为。

编辑：江兵