如果仅仅着眼于这个纠纷，那么，矛盾的焦点就是，这几所学校的艺术生是究竟是自发进入社会办学机构参加培训还是学校统一外包给社会办学机构了。在“参加培训”这个统一的前提之下，家长之所以担心，是因为，他们唯恐自己的孩子被转包给办学资质与办学水平不难让人满意的“草台班子”。然而，校外培训机构作为学校教学的补充，在学校人财物不足的情况下有其存在的市场。只不过，这些社会机构必须得到有关部门批准，方可以在寒暑假补课，问题就出在，在审批与监管这些社会办学机构的过程中，存在着多头审批、多头监管的乱相，因此，家长的担心，是不无道理的。

但是，假如我们只考虑这些艺术生参加培训的目的，也许，我们的担心，可能就会更多一些。那就是，眼下，家长与学校，为什么都是如此热衷让孩子去参加艺术培训？这些孩子，都有着雄厚的艺术根基或者是艺术天赋吗？事实，可能会让我人大跌眼镜。

一名家长透露，“大部分美术生都是零基础”，而且，这种现象，本地存在已经有一段时间了。这就是让我们感到奇怪的问题，为什么有这么多的“零基础”的学生，花费巨资参加社会机构的艺术包括美术培训呢？另一名家长的回答，为我们揭开了谜底——“学校称，为提高高考上线率，建议有需求的学生尝试考艺术生，特别是该校的美术师资好，值得一试”。显然，众多“零基础”的学生，参加艺术培训，就是为了提高学校的高考上线率。在高考指挥棒的魔力之下，不仅万千考生都想着如何独辟蹊径，学校，也会为提高本科达线率而绞尽脑汁。此时，艺术高考，应运而生，它的存在，让精明的家长与学校，立刻意识到，艺术高考，简直是终南捷径。因为，相比于正常的文化课高考，艺术高考的分数，低得让我们不敢想像。至少是在开始阶段，确实如此。

这，在眼下的高中，可以说是地球人都知道的秘密。这一秘密，也就直接催生出大量的社会培训机构。因此，虽然艺术高考的代价高得可以说是惊人，但是，艺术高考在急剧升温之后，竟然能够持续高烧。早在2005年，《大众日报》就曾报道，同全国一样，今年山东省普通高校艺术类招生专业招考异常火爆，艺术类考生竟然比去年增加5万多人，增幅达52.1%，占今年全部高考考生的21%。至于其成本，2012年，北京晨报报道，艺考生一年花费就高达20万。

艺术高考的存在，可以说是最大限度地满足了我们对高考的追求。对学生而言，有助于他们实现自己的“大学之梦”；对学校而言，提升了他们的“达线人数”与“达线比率”，而对于艺术高考的培训机构面而言，则会赚一个盆满钵满。一举而三得，它自然“高烧”不退。在如此高烧的情况下，出现大量“零基础”的艺术生以及这些艺术生被包来包去，可以说，已经是在所难免了。

编辑：文凌佳