1730年代，数学家丹尼尔·伯努利（Daniel Bernoulli）的堂兄尼古拉一世·伯努利，在致法国数学家皮耶·黑蒙·德蒙马特的信件中，提出一个问题：掷硬币。若第一次掷出正面，你就赚1元。若第一次掷出反面，那就要再掷一次，若第二次掷的是正面，你便赚2元。若第二次掷出反面，那就要掷第三次，若第三次掷的是正面，你便赚2*2元……如此类推，即可能掷一次游戏便结束，也可能反复掷没完没了。问题是，你最多肯付多少钱参加这个游戏？（译者注：来自维基百科）这个著名的决策论悖论就被称为“圣彼得堡悖论”。

基于这一悖论，群展“圣彼得堡悖论”（St. Petersburg Paradox）邀请了多位艺术家来探讨规避风险、期望价值、以及游戏的概念。呈现的艺术家有：Giovanni Anselmo, Jean Arp, 埃里卡·贝克曼（Ericka Beckman), 芭芭拉·布卢姆（Barbara Bloom）, Alex Mackin Dolan, 马塞尔·杜尚（Marcel Duchamp）, Cayetano Ferrer, 道格拉斯·戈登（Douglas Gordon），约翰·米勒（John Miller）, 卡斯帕·穆勒（Kaspar Müller）， Sarah Ortmeyer, Tabor Robak, Amalia Ulman。

展览中包含不少早期通过随机性来悬置艺术意识的作品，比如Jean Arp在1916年创作的几何拼贴画：通过废纸的随机形状而创作。八年后，道格拉斯·戈登在斯图加特圣诞节这天的降雪量赌了一把，并依次来决定了新作的预算。杜尚的一组作品“Monte Carlo Bonds”（1924-1938）也属此列。

Tabor Robak的视频新作“A*”（2014）是完全为此展所创作的，呈现了赌博者心态的起起落落，时而被短暂的胜利带上天空，但更多是被最终的失利拉到谷底。约翰·米勒1999年的画作“迷宫1”在媒体的高峰期呈现了放大之后的流行电视节目“The Price is Right”（猜价格）中的画面。由Alex Mackin Dolan，卡斯帕·穆勒，Amalia Ulman等人创作的新作则聚焦于互联网所折射出的消费期望。

编辑：文凌佳