最近英国《卫报》（The Guardian）的Oliver Wainwright发表了一篇文章，详细罗列了中国的“奇葩建筑”，这也引发了外国网友的讨论和评价，下面就让我们来看看他们都怎么说：

网友Danial Moses Lim：实际上，其中一些建筑看起来相当不错，如那些茶壶建筑。我认为问题是很多建筑没有考虑环境和与周围的环境相协调。

网友Rozina：中国有茶壶建筑，福禄寿建筑，巨大的戒指状建筑，钢琴的宜居版建筑，移动电话建筑和酒瓶建筑，和一些其它的建筑，但是你不必担心带小孩子出去的时候暴露在色情当中。

我们有什么呢？我们有一些最丑陋的建筑，包括这些：墨尔本的Pixel Building，墨尔本大学（University of Melbourne），墨尔本联邦广场（Federation Square），悉尼科技大学（University of Technology）。

至少中国的借口可以是它的几个低俗的建筑都是幽默的，有一个轻松愉快的精神，而一些比较抽象的建筑犯错只是因为其过于巨大，与周围环境不相容，最终引起了他们的注意。

网友stupormundi：这些建筑大部分都是难以置信的庸俗。我从未到过中国，但是，据我了解，文化大革命中毁掉了很多的老建筑。所以现在，他们的文化历史留下的很少，这将限制有意义的创新。这些没有航向的创造，绝大多数是完全没有价值的。依我看来，一个社会所呈现的东西是离奇的话，是因为没有过去的积淀来稳住阵脚。在较小程度上，现代社会都迷失在了一个无线可能的森林里，没有一个可能比其它可能拥有更多的意义。毫无意义的多产。

网友daffyddw：喜欢那个三神（福禄寿）和大赤陶茶壶，剩下的都无聊、怪异、科幻。不管你期待的是什么，那个“三神”真的很棒。

网友Ambricourt：Wainwright先生和他的编辑贬低这些富有想象力奇观的的艰苦努力，只是例行公事的增加反中国报道。作者的“蛋和腿，面饼和服装的隐喻是滑稽的轻蔑，而非聪明的评论”。这些革新的建筑在全球未来中将成为中国成就和自信的一部分，这与当今英国狭隘的、墨守成规的和视觉缺乏的建筑构成了强烈的对比。

网友TheBetaMan：所有的这些中国建筑都不会使Frank Gehry（著名建筑师）相形见绌。看他的设计的巴拿马生物多样博物馆（Biodiversity Museum）和西雅图的EMP博物就知道了！现在，他又设计了巴特西（伦敦西北区）电站开发项目上倾倒状的建筑。它们就像范思哲（Versace）的设计：粗鄙到无法用语言表达，而且还非常的昂贵。

网友Senile ：我认为这相当于混凝土和玻璃盒子来说是戏谑的和有趣的变化。毫无疑问，在制热、制冷和光线方面是失调和昂贵的，但是是一个受欢迎的消遣。到访我们城市的访客注意到，如我们从机场驱车到市中心看到的：什么时候建筑师都被谋杀了呢？这是对一致的丑陋，确实的肮脏和砖、混凝土、钢筋和玻璃组合的公正评价。

网友roghitch ：各位好奇它们有多实用，会持续多久，与其它普通的建筑相比它们的能源消耗，而我喜欢它们中大多数的外观。如今一些深受喜爱的建筑，在过去曾被认为是糟糕的。

网友davros ：鉴于其中绝大多数中国“建筑”看起来是由高、可怕的公寓楼或者高、可怕的办公楼组成，大裤衩还有点新鲜。一个怪诞的（对不起....“标志性的”）建筑通常是告诉你处于这些巨大城市中什么位置的唯一方式。

网友chalkandcheese：除了巨大的广州圈，苏州的东方之门，我不能说对其他任何建筑物有强烈的反感，也不能说它们在几十年之后看起来都会很好，但是在英国还有很多更糟糕的（例如在Bishopsgate的Broadgate Tower）。

编辑：李洪雷