雕塑作品“武松杀潘金莲”

NO.7  “武松杀嫂”雕塑 很黄很暴力
——艺术与低俗一步之遥

2014年1月25日，沈阳某商场里公开展出了李占洋的雕塑作品“武松杀潘金莲”，潘金莲半裸上身、下身未遮，武松一边挥刀砍向潘金莲，一边面贴潘金莲。此消息一经在网络上发布，就引来了网友的热议。不少网友被雕塑的创意雷倒，对当代艺术更是难以理解，直呼“这一雕塑尺度太大，节操何在？”、“毁三观”、“很恶俗”、“很黄很暴力”。而策展方在作品解析中写道：“这件雕塑用极为挑战日常观看方式的直接披露，挑战我们温文尔雅的虚伪面纱，以鲜明直接的造型语言以至“露点”方式，强迫我们直视当代社会情感的‘灰色地带’。”

这件作品用如果放在特定的艺术空间内展览，相信很多人还是可以理解，但是放在商场等公共场所时，很容易引起大众对当代艺术的反感，甚至会产生负面效应。

此外，此事件也引起了圈内人关于先锋艺术作品摆放空间选择的热议。所谓观念和实验性的艺术作品，随着摆放空间的变化、观看对象的不同，它引起的社会反应会产生巨大的变化，可能突破社会公众所能接受的底线，如果这些作品被少年儿童看到，是否会对他们产生不良的影响？所以，低俗和艺术之间，很多时候只是一步之遥。

左：季涛、右：杨丹霞

NO.8  季涛状告杨丹霞
——文化人斗气 对薄公堂

关于《功甫帖》的纷争，自去年年底开始就从未真正平息过。上海藏家刘益谦在2013年9月19日于纽约苏富比以822.9万美元拍得苏轼《功甫帖》，同年12月，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员公布研究成果，称这件《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。此事一出，引起各界广泛关注，众多业内人士纷纷发表文章表达自己对此事的看法。艺术市场评论家季涛也曾就《功甫帖》一事发表文章，表明观点。

而自2014年1月11日起，新浪微博ID“Mr让阿让”多次在微博中发表言论，质疑季涛及其他参与《功甫帖》讨论的学者。据季涛在博文中所述，这位ID“Mr让阿让”，正是故宫专家杨丹霞。季涛认为杨丹霞在微博上发布的内容使其名誉受到损害而提起诉讼。随后，季涛一纸控诉将杨丹霞告到法院。在一审判决中杨丹霞败诉，但之后，杨丹霞在微博上发表声明表示不服判决将上诉，期待二审判决。

上图：收藏家刘益谦、下图：收藏家颜明

NO.9  颜明起诉刘益谦
——功甫帖真伪之争何时了

提到功甫帖，作为小编的我听到相关的新闻都要吐了，就连前不久艺术品市场高峰论坛上，“任性哥”刘益谦都抱怨“怎么那么多人纠缠这事，天天讲得都烦死了！”

收藏家颜明致刘益谦的公开信中提到，“我原本对《功甫帖》这件伪作一点兴趣也没有，现在《功甫帖》藏家刘益谦先生开始将矛头转移到我身上，仿佛该事件是由我引起的，这不免太抬举我这个书画爱好者了，深感‘受宠若惊’！也为刘先生等的丰富的想象力和为自己找台阶下而寻找‘替罪羊’的高超手段而折服，对刘先生等的企图以‘赵之谦’之事来达到抹黑我的目的深表谢意，正因为刘的‘文革’遗风迫使我不得不对‘功甫帖’和‘赵之谦’公开予以回应。”

随后，上海收藏家颜明委托律师姚雄萍将刘益谦、邱家和、何志峰起诉至上海市宝山区人民法院。10月20日，上海市宝山区人民法院就此案召开了庭前会议。颜明在起诉书中声称《功甫帖》相关人员利用各种手段对其进行抹黑和打击，要求三名被告刘益谦、邱家和、何志峰就侵权行为进行赔礼道歉和赔偿精神损失。据悉，邱家和是某证券报的记者，何志峰是某艺术博物馆馆长。就此，沉寂了一段时间的功甫帖伪作事件可能又迎来一波发酵。

编辑：李杨雷