欧洲日前开始对博物馆、出版商以及艺术相关企业同艺术家及相关物业合作对艺术品的再版权利的管理进行了调整。经过这次调整之后，艺术家们对于艺术品的翻版再现有可能将会被定性为侵犯著作权的犯罪行为。

英国政府日前宣布新的英国专利权保护法将从2020年开始生效，而该法生效之后艺术博物馆和艺术家对于绘画艺术作品的翻版再现以及出版成本将大幅升高，此外博物馆附属商店所出售的艺术复制品也将面临侵权犯罪的风险。眼下英国国内的艺术博物馆和出版商正在积极准备应对措施。

有业内人士指出，新的英国专利权保护法最让人感到的担忧的是按照其中内容的规定，侵犯著作权行为在英国将被当作刑事案件而非民事案件对待，这样的改变被业内看作是“完全疯狂的决定”。上述新法规不仅将侵犯著作权的案件性质进行了更改，更提高了当事人可能为此所付出的金钱成本。业内人士指出，鉴于当下整个经济大环境的不景气，英国艺术博物馆和艺术家们根本无力负担卷入所谓侵犯著作权的官司而产生的巨大开支，而即使在不触犯上述法律的情况下，博物馆和出版商机构及个人也鲜有能够支付得起艺术作品翻版再现的各种成本。一位英国国内博物馆的官员向记者表示：“新法规在2020年生效之后，我们博物馆为了遵守该法每年将额外支出超过130万英镑。”另外一位艺术行业的出版商则表示：“一本收录200页画作的艺术书籍售价不到10英镑，但是根据新的专利权保护法规定，这本书需要额外支付每幅画作72英镑的版权费用，也就是说整本书需要支付的版权费用高达14400英镑。”有业内人士指出，英国政府的新法规将对多数艺术家和艺术相关企业产生巨大冲击，而其还将影响艺术作品在英国大众范围内的传播和普及。

此次英国知识产权局对1988年所颁布实施的《版权、设计和专利法案》第52章节有关内容彻底废除，而上述有关对艺术品再版权利的新规即是废除第52章节法规过程中的过渡性条款。英国知识产权局为此还特别撰写一份报告，报告的标题为《英国政府对于有关过渡性条款的咨询和回应》。根据原先《版权、设计和专利法案》第52章节的规定，艺术品在完成之后的25年时间内他人或机构无权对其进行设计和修改。根据英国《古董贸易报》的文章观点指出，《版权、设计和专利法案》第52章节的内容实际上意味着，在法律规定的是25年专利权保护日期到期之后，设计师可以通过对于艺术品的复制或者再创造来获取商业利益。

业内人士表示，英国知识产权局对于上述法案的修改符合欧洲相关规律的规定，而最近意大利国内法院对于一起艺术品复制案的宣判结果也同英国方面的态度不谋而合。

英国知识产权局对于上述法案的内容进行了修改之后，意味着一些已经过了有效时间的艺术品再版权利重新恢复，而那些将这些艺术作品出版成书并发行的博物馆或者出版商不得不对每一幅作品进行逐个检验以确定有无违反新法规的情况出现。如果确有违反新专利权法案的情况出现，博物馆或者出版商必须向有关机构提出额外的艺术片复制再版权申请，否则其将会面临金额更高的罚款处罚。如果当事方没有按照要求进行申请或者支付罚金，其行为将被定性为刑事犯罪并接受警方的调查。

新专利权保护法的生效影响到的不仅仅是博物馆和出版商，其对于艺术家和设计师来说也会产生不小的冲击。比如，一位艺术家或者设计师从另外的艺术家或者设计师那里借来一些作品或者创意用于自己新作品的创作，这样的行为在过去看似天经地义，而在英国新专利保护法看来其就属于非法行为。很难想象如果滚石乐队没有受到詹姆斯·布朗的影响，杰夫·昆斯没有受到安迪·沃霍尔的影响，他们的作品会是什么样子。如果按照英国如此新政，那杰夫·昆斯和赫斯特都该被送进监狱了!

对此有业内人士指出艺术家和设计师以后在创作时是否会因为本就无可厚非行为的而面临牢狱之灾?英国《古董贸易报》的编辑伊万-马克奎斯丁(Ivan Macquisten)表达了自己的担忧：“乍一看对于《版权、设计和专利法案》第52章节的废除是有利于设计师们的，然而一些在英国国内处于领导地位的知识产权专家认为上述章节的内容将妨碍英国艺术设计界新兴创意和作品的出现，因为那些年轻的艺术创作者们在大展拳脚之前不得不是否存在的违法陷阱查明情况，而这一过程也是同时在消耗艺术创作的成本和灵感。”

编辑：陈荷梅