林布兰(Rembrandt)擅长刻划人性心理，画作呈现戏剧张力，被誉为荷兰历史上最伟大的艺术家。因此，当林布兰的画作在美术馆展出，人们迴响热烈，但荷兰莫瑞泰斯皇家美术馆(Mauritshuis)收藏的林布兰画作《大卫与扫罗王》(Saul and David)，展示近50年却不被重视。

这与《大卫与扫罗王》遭受多次损坏有关。它曾被艺术经销商一分为二，褪色也很严重，但不当的修復过程导致面目全非，更被学者视为林布兰工作室助手的仿作，从此名声一落千丈。

莫瑞泰斯皇家美术馆为挽回《大卫与扫罗王》声誉，邀请艺术史家、科学家组织专案小组，从2007年起重新修復，并调查这幅画作是否出自林布兰之手。馆方花费八年研究，今年6月终于证实《大卫与扫罗王》是林布兰真迹。

现在，馆方重新展示修復后的《大卫与扫罗王》，同时以3D印刷制作尺寸未经破坏的塬始版本，让游客感受林布兰的笔触与画风。展期从6月9日至9月13日。

《大卫与扫罗王》像拼图 由15块不同画布组成

林布兰的《大卫与扫罗王》取材自圣经故事，描绘大卫为扫罗王弹琴，驱逐邪灵的情景。大卫跪在扫罗王面前演奏竖琴，扫罗王不禁感动落泪，抓起一旁的帘幕轻轻擦拭泪水。

但《大卫与扫罗王》一度遭学者质疑不是林布兰真迹。学者格尔森(Horst Gerson)于1968年表示，《大卫与扫罗王》与林布兰其他作品相比，画法草率也缺乏一致性，很可能是林布兰工作室助手或后人的仿作。

莫瑞泰斯皇家美术馆的修復专家凯洛(Carol Pottasch)说明，当时不是每个人都同意格尔森的论点，但也没有证据能反驳格尔森。直到2007年，莫瑞泰斯皇家美术馆的专家小组重新检验《大卫与扫罗王》，才提出新证据。

荷兰戴夫特科技大学的迪克(Joris Dik)表示，专家清洁《大卫与扫罗王》后，发现这幅画尺寸曾被改变，褪色严重时修復过程又不当，容易被视为仿作。

专家小组也运用先进的X光仪器检验《大卫与扫罗王》，发现画作堆叠好几层颜料，而最底层的颜料年代约为1650至1660年，也与林布兰工作室使用的颜料性质雷同。

研究人员判断，这幅画约绘製于1646至1652年，属于林布兰艺术生涯中期。画作笔触厚实，大量运用红、金、深棕等色彩，也着重光线与阴影的表现，刻划相当细腻，这都是林布兰特有的表现手法。

这次调查结果不仅证实《大卫与扫罗王》为林布兰真迹，也意外发现这幅油画像是一幅拼图。《大卫与扫罗王》总共由15块不同的画布拼凑而成，但主要以扫罗王、大卫、右上方墙壁叁块画布组成。

但专家小组目前还不清楚为何画作过去会被切割，《大卫与扫罗王》最早可以追溯自1830年代，有一名艺术经纪商将这幅画一分为二。后来又有人利用不同的画布，把两幅画重新缝合，还涂上颜料遮盖缝补痕迹。目前专家推测，这名艺术经纪商可能认为拥有两幅林布兰的画作，可以赚到更多金钱。

编辑：黄亚琼