克里斯·奥菲利，《圣洁的圣母玛利亚》（1996），照片：来自萨奇画廊

6. 鲁迪·朱利安尼，前纽约市市长

朱利安尼就克里斯·奥菲利的闪光的《圣洁的圣母玛利亚》一画曾与布鲁克林博物馆产生了激烈的争执。该画由一小堆大象的粪便装饰而成。当这幅画因为这位艺术家少有争议的新博物馆回顾展而回到纽约时，他们之间的争斗在过去这一年被重新审视。早在1999年，这位市长就威胁要终止布鲁克林博物馆的租赁合同，他认为里面陈列的都是“病态的”、“令人恶心的”绘画作品。

尽管报道称从未见过奥菲利的作品，他在接受《纽约时报》的采访中表示，“任何我能做到的都不是艺术。如果我能画画，它就不是艺术了，因为我不是一位艺术家。并且我能找出将两者拼接到一起的办法。你知道，如果你想将粪便往什么物品上扔就是艺术了，那我也能做到这一点。”

这幅曾经一度备受争议的绘画作品将在拍卖会上被进行拍售。

创始人基里尔，俄罗斯东正教教堂的主教。

7. 基里尔，俄罗斯东正教主教。

在已过去的今年九月的一个节日中，俄罗斯东正教领袖对当代艺术有一些选择性的论述。他说：“当代艺术家显示了一些恐怖的东西、无稽之谈以及白痴行为。”

基里尔大主教将具有美学挑战性的作品称为“在艺术幌子下生存的肮脏和愚蠢”，基里尔警告说，“此类艺术的目的不是为了促进人类发展……而是摧毁人类进步。”他坚称，他在这个问题上的信仰是普遍被接受的，但是“没有任何一个人敢于揭穿皇帝的新衣，实际上是没穿衣服。”

 莎拉·佩林照片:Hyoung Chang通过《丹佛邮报》/盖蒂图片社获取。

8. 莎拉·佩林，阿拉斯加州前任州长

毫无疑问，莎拉·佩林已经站出来公开反对政府对艺术基金会进行资金资助。她在2011年就这个问题，在一次福克斯新闻节目上表示：“国家艺术基金会，国家人文基金会，所有这类型无聊的事情，政府都不应该用纳税人的钱参与基金会的业务往来。所有那些纳税人的钱都应该透明化，正如我们谈论的即将交予我们孩子和孙子辈的14万亿美元的债务一样。”

查理Hebdo 出版商和漫画家Stephane CharbonnierPhoto: Süddeutsche Zeitung. 照片:《南德意志报》提供

9. 比尔·多纳休，天主教联盟主席

在法国讽刺杂志《查理周刊》遭遇恐怖袭击的1个月后，多纳休针对查理周刊的批评使得其成为公众热议的公众人物之一。

他在声明中写到：“那些在报社工作的人都拥有超级变态的心态，超出了公众人物的承受能力，他们所谓的艺术就是一段漫长和恶心的报道。如果查理周刊没有那么自恋的话，他们（恐怖袭击中的死难者）可能仍然还活着。”

《尿基督》（1987）照片：通过维基百科获得。

10. 杰西·赫尔姆斯，北卡罗莱州前任参议员

1989年，国家艺术基金会因为资助安德里斯·塞拉诺（Andres Serrano）的《尿基督》和罗伯特·梅普尔索普（Robert Mapplethorpe）的“X组合”而遭受困境。前者是因为其描述的是在一罐尿里的耶稣受难相，而后者是由于其作品展示了“特色束缚”和同性性行为。

在接下来的国会听证会上，赫尔姆斯对于有争议性的艺术作品发表言论称，应该防止纳税人对这些艺术基金进行资助。他甚至在美国国会表示：“这种所谓的艺术品是一种亵渎，我不知道安德里斯·塞拉诺是谁，但是我希望永远不会见到他，因为他不是一位艺术家，而是一个混蛋！”

额外附赠一位圈内人士：乔纳森·琼斯，《卫报》的艺术批评家

甚至众所周知，艺术评论家们会谈论一些关于艺术界愚蠢的事情。《卫报》艺术批评家乔纳森·琼斯针对澳大利亚著名的风光艺术摄影师皮特·里克（Peter Lik）在2014年12月曾经发表的评论，明显就有点过头了。

乔纳森·琼斯批评称，“皮特·里克的作品就是一家自命不凡的酒店里、被裱起来的一张时髦的海报。”乔纳森·琼斯甚至称：“摄影不是一门艺术。它是一门技术。在这个数码相机的年代，我们没有借口来忽略这个显而易见的事实。在这个年代，最吸引人的高分辨率图像和效果可用于数百万人身上。我的iPad可以进行全景拍摄，这样看起来非常棒。那它能使我成为一名艺术家吗？不能，它只能使我的写字板成为一种艺术的地狱。”

编辑：江兵