登录注册|收藏本站99首页|新闻|展览|拍卖|收藏|专栏|特色|人物|书画|机构|出版|版画|招聘|上海站|成都站|English
争议馆藏何其多:高校艺术展品造假?功甫帖真伪遭疑
0条评论 2015-07-30 10:05:55 来源:中国新闻网 作者:唐云云

近日,古陶瓷研究学者西风在微博发文,斥浙江师范大学陶瓷艺术馆内元代藏品“假的离谱,属于景德镇樊家井仿品作坊地摊工艺品,仿制低劣,做旧明显,毫无价值”。这是继6月14日,收藏界知名博主“花市暂得楼”(本名梁晓新)在微博上炮轰馆内展品“假到了惨不忍睹、令人发指的状况”之后,浙江师范大学陶瓷艺术馆受到的第二波质疑。事实上,国内多家博物馆(艺术馆)内曾出现“争议藏品”。2014年3月,上海龙美术馆西岸馆开馆,真伪饱受质疑的苏轼《功甫帖》展出,引发争议。2013年7月,冀宝斋因藏品雷人山寨而闭馆整顿,并被撤销民营非企业单位注册登记证。2007年,南京“总统府”陈列“中正剑”曾被指赝品。

\
西风斥浙江师范大学陶瓷艺术馆内元代藏品假的离谱。图片来源:西风微博

退休教师捐藏品建博物馆展品 被批假到惨不忍睹

据《钱江晚报》报道,6月12日,浙江师范大学的陶瓷艺术馆正式开馆,藏品全部来自学校美术学院退休教师李舒弟的收藏。两天后,收藏界知名博主“花市暂得楼”(本名梁晓新)在微博上指出,展品“假到了惨不忍睹、令人发指的状况”。此话一出,顿时在文博圈各方掀起一池波澜。

另据《文汇报》报道,在浙师大官网上有关陶瓷艺术馆开馆的信息中,一款标明“清康熙御制”款珐琅彩碗,无论在捐赠证书还是官方信息里,都特意加粗标明“未经鉴定”。这4个字也标注在大部分展品之中,同时校方强调,在入馆须知、展品标识、捐赠证书等各个环节也都指出艺术馆所有展品均未经专业机构鉴定,仅供参观者艺术欣赏。

“花市暂得楼”在微博上指出,浙江师范大学陶瓷艺术馆展品“假到了惨不忍睹、令人发指的状况” 图片来源:花市暂得楼微博
“花市暂得楼”在微博上指出,浙江师范大学陶瓷艺术馆展品“假到了惨不忍睹、令人发指的状况” 图片来源:花市暂得楼微博

尽管如此,展品仍然让不少人频频摇头。其中,最让人诟病的,是一款“元代霁蓝釉白龙纹梅瓶”。此件原物作为“镇馆之宝”收藏于扬州博物馆,这一国宝级别的珍贵文物存世仅有3件,眼下突然另有一款在高校中现身,实在让人无法想象。另有文物考古方面的专家看后直言:“展出的梅瓶、青瓷,一看就是新的,只能算作工艺品。”

一般而言,正规的博物馆会慎重考虑展品来源的合法性和真实性。捐赠之前,相关文物主管部门必须进行文物认定。不过,取名“艺术馆”,似乎并不适用这一规定。浙江省文物局文物处处长杨新平曾表示,浙江工商大学内的浙商博物馆、中医药大学内的中医药博物馆等都经过行政主管部门审批。而对于浙师大陶瓷艺术馆并不知情。

根据原先规划,浙师大有意将陶瓷艺术馆打造成一个集教育、科研和公共文化推广的文化平台。“艺术馆将面向学生开设陶瓷艺术主题课程、开展陶瓷艺术专题展等。实际上是向有兴趣的爱好者提供一些基础知识,因而与是否为文物并没有直接联系。”负责陶瓷艺术馆运营的负责人说。

“艺术馆每周一三五下午对外免费开放,没有任何经营行为和利益参杂,被卷入这样的风波,多少有些无奈。”该负责人介绍,捐赠者不仅在艺术馆建设期间提供了部分资金支持,开馆之后又无偿提供了部分展品。“开幕式后,他马上就返回了南非的家,何需作假来炒作呢?”

浙江省博物馆研究员赵幼强表示:“高校的博物馆带有公益性质,和社会是脱节的,里面有些真假问题也是带有研究性的,如果有不对,也可以在今后的研究中完善。”校方也因为这次争议做出了反思,艺术馆方面除了考虑在标签中对展品作进一步补充说明外,在今后展览中,还将更加周全地考虑相关细节。

近日,古陶瓷研究学者西风在微博发文,再斥浙师大陶瓷艺术馆内藏品造假。他称,“浙江师范大学新开的博物馆内假的离谱的元代藏品,这些藏品,属于景德镇樊家井仿品作坊地摊工艺品,仿制低劣,做旧明显,毫无价值所言。堂堂大学,被人忽悠还是有利益关系?欺骗学生,脑子都进水了。”

编辑:江兵

0条评论 评论

0/500

验证码:
新闻热线:010-51374003-809/818/808  主编信箱 Email:art@99ys.com 客户投诉
编 辑QQ:1173591114 地址:北京市朝阳区酒仙桥路2号798艺术区01商务楼2010室 邮编:100015 99艺术网
网络文化经营许可证号:文网文[2010]179号 京ICP备19027716号-1
版权所有: Copyright 2004-2008 北京久久弋曙科技有限责任公司
常年法律顾问:

京公网安备 11010502038436号

(0)
(0)
(0)