三、拍卖企业之最：在京大型拍卖企业成“寡头垄断”之势 老牌企业实力强劲

拍卖企业局部数据统计：2014年度，全国文物艺术品拍卖1000万元以上成交拍品共计224件（套），成交额42.37亿元。224件（套）1000万元以上的成交拍品中，北京四家大型拍卖企业占绝对份额。

2014年1000万元以上成交拍品中企业分布图（按件数）

2014年度，224件（套）1000万元以上成交拍品分布在24家拍卖企业中（比2013年减少4家）。其中，北京保利、中国嘉德、北京翰海、北京匡时4家企业共占68.30%的绝对份额，数量分别为55件（套）、46件（套）、31件（套）、21件（套）。其余20家企业共计71件（套），占比31.70%。

2014年1000万元以上成交拍品中企业分布图（按成交额）

从成交额上看，上述4家企业在1000万元以上成交拍品中占68.73%的份额，分别为10.95亿元、8.69亿元、6.32亿元、3.17亿元。其余20家企业成交额共计13.25亿元，占比31.27%。

拍卖企业拍卖实收款统计：2014年，全国文物艺术品拍卖的行业竞争格局基本稳定但有集中化趋势。按截至填报日（2015.5.15）的实收拍品款计算，排名前10%的企业（40家），实收拍品款合计148.60亿元，占整个市场86.32%的份额，其中，排名前5名企业（分别为中国嘉德、北京保利、西泠印社、北京匡时、北京翰海）实收拍品款98.46亿元，所占市场份额为57.19%。

2014年度全国文物拍卖企业实收拍品款前二十位及其结算进度排名

拍卖企业纳税情况统计：2014年度，全国文物拍卖企业共纳税10.01亿元，按文物艺术品拍卖业务营业税额排名，前20位企业税额共计0.72亿元，行业贡献率为75.79%；在这前20名中，北京地区占10席，长三角地区占8席，珠三角地区占2席。按企业所得税排名（仅限专业性文物拍卖企业），前20位企业税额共计2.70亿元，行业贡献率为81.08%。按各类纳税总额排名（仅限专业性文物拍卖企业），前20位企业税额共计8.11亿元，行业贡献率为81.02%。

企业总纳税 ( 含营业税及附加、增值税、所得税、代扣代缴等 )
（此项排名仅限于以文物艺术品拍卖为主要业务的企业）

拍卖企业各项运营指标综合排名统计：2014年，2014年13家文物拍卖企业各项运营指标综合排名为：西泠印社、上海朵云轩、北京诚轩、中国嘉德、广东崇正、上海泓盛、北京翰海、北京保利、荣宝斋（上海）、北京匡时、北京荣宝、广州华艺国际、北京华辰。北京地区占7家。

2014年市场竞争份额图

由此我们不难看出，在过去的一年中北京地区仍然占拍卖市场主导地位，上海后来居上，但还无法与北京地区相抗衡，然而发展潜力较大。北京地区中，拍卖前十的拍卖企业占据拍卖市场很大份额，成“寡头垄断”之势，而这也继续加固了北京地区在中国文物艺术品市场中的“风向标”地位。

四、区域运营质量之最：珠三角地区运营状况最佳——成交率、盈利面均位列第一

在各区域的行业发展运营质量方面的比较，本《统计年报》分别从市场增长能力、成交率、结算进度、佣金比例、主营业务利润率、盈利面以及劳动效率等7个指标进行综合评价。在这7个指标中我们可以看出珠三角地区表现最佳，成交率、盈利面均位列第一。

2014年度各区域市场运营质量指标比较

京津地区：从各项运营质量指标看，首先，因为全国成交额排名靠前的大部分企业均集中在北京，固然在佣金收入、主营业务收入，以及劳动效率上拉动了京津的整体水平，使之排名第一。但作为市场集中的区域，其在本年度内的增长能力却不如其他区域，下滑幅度达18.57%，直接导致全国成交额下调10.11%。此外，京津地区由于拍卖成本较高，大多数企业入不敷出，盈利面仅为28.96%，即在145家企业中仅有42家企业盈利，比上年减少了13家。

长三角地区：长三角地区在年度内因一些新秀企业蒸蒸日上，整体提升明显，出现逆势增长，增长幅度达13.65%；并且在结算率方面达到了59.38%，位列第一；成交率和劳动效率位列第二，分别为48.31%、51.97万/人/年。但主营业务利润和盈利面一般，尤其是江苏地区，全省企业亏损1910万元。

珠三角地区：珠三角市场在本年度内表现尤佳，虽成交额有一定的减少，但成交率、盈利面均位列第一，特别是盈利面达到了45.00%。与此同时，结算进度、佣金比例、主营业务利润率表现也较为突出，分别为56.40%、15.75%和45.00%。

其它地区：国内其它地区较为分散，难以形成一致的区域特点。年度增长速度和盈利面依然表现突出，达19.62和43.30%，但成交率、结算进度、佣金比例、主营业务利润率、劳动效率等五个项目均位列末位，远低于其它地方。

2014年度各区域市场运营质量指标综合排名

综合排名：如按各项指标的排名加总，综合排比各区域的运营状况，珠三角地区位列第一，长三角地区位列第二，京津地区位列第三，国内其它地区位列第四。

编辑：江兵