登录注册|收藏本站99首页|新闻|展览|拍卖|收藏|专栏|特色|人物|书画|机构|出版|版画|招聘|社区|上海站|成都站|English
UCCA将被出售?来听听艺术圈怎么说吧!
0条评论 2016-06-30 13:27:39 来源: 文艺星球 

\

6月29日晚,豆瓣名为“66号公路”的作者发布消息(原文链接),称UCCA将被出售,言辞间可见是艺术圈资深人士。消息一出,便迅速引爆艺术圈。是传言?那么谁会接手?UCCA已在中国运营八年,是国内乃至国际认可度颇高的专业艺术机构,尤其在美术馆规模并不大的北京,更是重中之重的角色。

2015年末,UCCA也首次披露了官方运营成本4092万元人民币,筹款渠道包括UCCA商店的运营及规划也是有模有样。在重大海外艺术家展览引进、发掘年轻艺术家等方面也是可圈可点,展览学术研究方面也正准备持续发力,目前在展的几档项目包括备受瞩目的劳森伯格大展以及“新倾向”等,也都标明UCCA团队对工作的顺利推进。或许,这只是事实或一种浅层的表象。

来听听艺术界的他们怎么说。

黄燎原(北京现在画廊负责人)

不是几年前就知道了吗?并不意外。

陆蓉之(艺术批评家)

迟早的事!

唐炬(藏家)

老尤早有退意,坚持到现在已属不易。关于谁来接手,得看手上还有哪些藏品可以打包一起卖。如果只是卖空间恐怕就只能是断臂求生,从无止境的投入泥潭中脱身,估计卖不出什么价钱~~还得是有充足资金的大企业大机构接手吧。

郭晓彦(北京民生现代美术馆副馆长)

豆瓣的文章看起来了解一些内幕,比较客观吧,但应该看看UCCA团队而说法。外界接手的话,估计很难有人接手,如文章所说,现在估值是品牌和团队。本来可能是打算卖给中国人的。UCCA是目前国内专业的艺术机构,希望能继续。

蒋伟(今格中心艺术总监)

无论什么原因什么结果,尤伦斯夫妇已经做了他们所能做的一切;无论善意的理解或者恶意的揣测,都否定不了他们在中国当代艺术成长过程中的重要价值。

李苏桥(艺术市场资深专家)

感谢比利时男爵尤伦斯的坚持;他的收藏成功出售与中心有否其实关系不大;尤伦斯也不是雷锋拿出收藏获利的10%用于中心运营已经足够表达了善意;中国亿万富豪雨后春笋般涌现,可以不要老惦着人家老贵族的钱袋子了;近年本土私人美术馆的急进其实也在催着新旧更迭中外更迭;UCCA如果没有收藏捆绑出售,那卖什么?剩下的值钱的就只有馆长馆副等人了。

吕澎(艺术评论家)

从争议的角度来看,就是买卖,无所谓。说明业主或者拥有者、一对年纪这么大的老夫妇他们的工作该结束了。不应该有人接手吧,如果是已经事先约定好,会有操作;如果没有约定的话去拍卖,应该没有人要,除非价格很低。整个艺术领域的状况本来就很差,坚持一下给大家一点鼓励只是情绪上的,在根本上当代艺术的境遇已经很糟糕,有或没有都是游戏而已,有人做了展览就可能他觉得有影响。宏观看当代艺术目前处境的征兆,情况很不好,这只是局部现象,比如画廊经营、艺术家作品很差都是普遍现象,只不过我们现在在关注一个点罢了。只能这么说:资本还有惯性,但是情况非常不妙。

凯伦.史密斯(OCAT西安馆馆长)

如果是真的,他有他的想法,很遗憾。能够建立起UCCA,它作为北京、中国很有分量的当代艺术中心是不容易的,要放弃太遗憾。特别是近几年以来田霏宇和薛梅做了大量的工作。

唐昕(泰康空间总监)

对这件事没什么意外的,尤伦斯夫妇那么大年纪了,又不是生意可以往下传,也没有责任和义务一直坚守下去。问题是有没有谁愿意接和怎么接。尤伦斯艺术中心一直是在给他做外交,虽然机构早已经成了品牌,接手后的机构立场和定位肯定要发生变化的,机构会因此完全改变。尤伦斯和接手人的想法、条件可以很复杂,自己做虽然没有现成的品牌做基础,但是清楚明了。不管谁做艺术机构,除了支持和收藏艺术,首先它是投资者的名片。

高鹏(今日美术馆馆长)

不是每年都在传这个消息吗?如果这次是真的,也要看佳士得、苏富比是否和它能谈成,谈不成还是维持现状。又不是第一次要卖,不是不想卖,是谈不拢。

胡湖(姐夫拍创始人;原《顶层》杂志主编)

尤伦斯不是白求恩,赔钱的买卖不长久。

编辑:隋萌

0条评论 评论

0/500

验证码:
新闻热线:010-51374003-809/818/808  主编信箱 Email:xinwen@99ys.com 客户投诉
编 辑QQ:1173591114 地址:北京市朝阳区酒仙桥路2号798艺术区01商务楼2010室 邮编:100015 99艺术网
网络文化经营许可证号:文网文[2010]179号 沪ICP备17033488号
版权所有: Copyright 2004-2008 北京久久弋曙科技有限责任公司
常年法律顾问:
(0)
(0)
(0)