实际上，伦敦奥运会并不需要这样一座在功能上一无是处的所谓标志性建筑。与以往的奥运会一样，本届奥运会也拥有大量具有实际使用价值的城市标志和体育比赛场馆，它们能够成为全世界摄影爱好者不可错过的视觉奇观，其中比较有代表性的当属迈克尔·霍普金斯设计的自行车赛车馆以及扎哈·哈迪德设计的水上运动中心。

　　面对这些“已拥有”，伦敦为何还要执意建造一座巨型钢铁结构高塔呢？“水烟壶”高度超过100米，个头只比“伦敦眼”低一点。除了让登上塔顶的人大喊“快看我”以外，建造这座高塔似乎没有其他任何目的。看着这个大家伙，穿过它的人行道，欣赏呈现在眼睛的景色，难道会比玩过山车更让人刺激？

　　建筑也需要有娱乐精神吗

　　卡普尔和巴尔蒙德均是硕果累累的建筑师，无论是单干还是合作，他们总能设计出一些让游客惊叹并从心底里喜欢的建筑，例如2002年共同为泰特现代艺术馆的轮机房大厅打造的红色大喇叭“马斯亚斯”。对于这两位建筑师，公众自然抱有很高的期望。但英国著名建筑评论家汤姆·戴克霍夫对卡普尔的“奥运塔”设计提出了尖锐批评：“需不需要并不是问题的关键。这座毫无意义甚至愚蠢的所谓地标性建筑不过是我们这个时代的一个建筑产品罢了。现在，自由市场资金在全世界东蹿西蹿，消费文化呈现出一种全球趋同性，钢材、玻璃和星巴克俨然成为另一种意义上的世界语言。”

　　戴克霍夫指出，从纽约到迪拜的每一座城市似乎都需要拥有所谓的“标志”，大量地标性建筑就此如雨后春笋般出现并且充斥着一系列在设计者看来令人欢呼的元素。打造城市标志成为伦敦市长鲍里斯·约翰逊的一个理由，他为“水烟壶”这个设计摇旗呐喊，要让伦敦拥有一座真正意义上截然不同的建筑。在如今这个时代，建筑表现自我的方式也不得不像登上《热度》杂志的名人一样。表现好的话，就会获得“伦敦眼”那样的待遇。从这个意义上说，建筑也需要有点娱乐精神。

　　伦敦“奥运塔”让人不免联想起弗拉基米尔·塔特林设计的但最终未能建造的第三国际纪念塔以及康斯坦特·纽文胡里的新巴比伦，尤其是后者。第三国际纪念塔是一座螺旋形建筑，旨在向十月革命后幸福快乐的人们致敬。新巴比伦是一座乌托邦式城市，成为一场社会主义革命之后获得自由的人们永久性娱乐之所。

　　像一堆纠缠在一起的肠子

　　第三国际纪念塔和新巴比伦都有意识形态上的含义和目的。面对这两个比较对象，人们不禁为“水烟壶”的未来担忧。如果无法像支持者所愿成为建筑史上的一场革命，它是否会沦为世界上一家大型跨国公司的巨型广告牌呢？它将为我们上演怎样的表现？它的未来又将迎来怎样的命运？是成为一个无用的累赘并在岁月的侵蚀下变得面目全非，还是如约翰逊所愿成为一个与埃菲尔铁塔相媲美的城市标志？

　　英国媒体进行的调查显示，绝大多数伦敦人对卡普尔的设计投了反对票，对卡普尔将“奥运塔”与埃菲尔铁塔、罗德斯巨型雕像甚至《圣经》中记载的巴别塔相提并论的做法更是嗤之以鼻，甚至认为这是不祥之兆。因为罗德斯巨型雕像落成后只过了几十年，便毁于地震；而按《圣经》的说法，修建巴别塔的目的是为了赞美那些修建它的人。

　　所以，人们有理由质疑卡普尔设计这样一座“奥运塔”究竟是为了给伦敦留下一份宝贵的遗产，还是为了让世人记住他本人。暂且不说创作者是否有为自己树立丰碑的动机，单就卡普尔将自己的设计与埃菲尔铁塔进行比较就会贻笑大方。

　　首先，埃菲尔设计的铁塔并不是一件公共艺术品，当初修建的时候也没有希望它会在巴黎矗立的时间超过20年，它是为1889年巴黎世博会修建的一个入口，相当于世博会的大门，可以说属于一座临时性建筑，当初设计时首先考虑到了如何拆除的问题。而且从一开始，就有很多巴黎人，包括很多巴黎知名人士抗议修建这座铁塔。

　　埃菲尔铁塔之所以最后没有被拆除，而且在抗议声中成为一件艺术精品，是因为它的用途逐渐被巴黎人认可，而且一时之间无可替代。20世纪初，埃菲尔铁塔被用作早期无线电试验；1910年该塔又被用作具有重大意义的宇宙射线试验。直到今天，埃菲尔铁塔上仍有许多天线，底部则游人如织。这些功能都是卡普尔的“奥运塔”所无可比拟的。

　　其次，卡普尔的“奥运塔”结构与埃菲尔铁塔的结构没有可比性。埃菲尔铁塔看上去让人感觉美，舒服，是因为它充分考虑到了风力的作用，特别设计成这样的外形，也就是说设计成这种形状是为了“取悦风力”，是为了减少风的阻力，而不是为了取悦某人的愚蠢。

　　埃菲尔曾经解释说：“设计这座塔的时候，我最大的担心是什么？风的阻力。所以，我把塔的四条边设计成弯曲状，数学计算也证明，这样的设计可以充分显示出塔的力量和美感。”由此可以看出，埃菲尔铁塔遵从了自然的力量，所以显得优雅大方，成为自然环境的一部分。

　　可是，卡普尔的“奥运塔”则是另一个极好的例子——人类试图凌驾于自然之上。扭曲的形状很容易让人联想到一部融化了的过山车，也有网友在博客上说它“像一堆纠缠在一起的肠子”。

　　20年后再议，实在不行就拆

　　最让伦敦人难以接受的是，卡普尔竟然在铁塔上做文章，代表伦敦去挑战巴黎，而这在伦敦人看来完全没有必要。因为在争夺奥运主办权上，伦敦击败了巴黎，再在伦敦奥运会主场馆边上修建这样的铁塔，等于伦敦市长约翰逊在巴黎人的伤口上又撒了一把盐。而且卡普尔无论如何设计，伦敦“奥运塔”都有模仿埃菲尔铁塔的嫌疑。最让伦敦人气不打一处来的是，你要挑战巴黎也行，问题是你设计的伦敦“奥运塔”比人家埃菲尔铁塔矮了整整100米，甚至英国黑泽市的那座著名铁塔都比卡普尔的铁塔高出20米！

　　其实，无论媒体如何评价，卡普尔的奥运铁塔是否应该由模型变成现实，决定权应该属于伦敦人。现在，再找一个反对埃菲尔铁塔的巴黎人已经很难了，所以，一种主流意见认为，鉴于埃菲尔铁塔刚开始修建时也曾遭到抗议，约翰逊市长应该为卡普尔的“奥运塔”设一个20年期限。20年后，也就是到2032年，如果这座建筑仍然无法为伦敦人所接受，那么它就应该拆除。好在这是一座钢筋建筑，拆了也可以废物利用。

【编辑：袁霆轩】