维持公共投入的努力存在社会争议

为使爱丁堡艺术节这张英国的“文化名片”在经济危机下尽可能少地受到冲击，爱丁堡人打响了艺术节保卫战。近日，爱丁堡地方议会的官员与爱丁堡市内的宾馆、零售店和各类工商机构进行会谈，希望能够找到新的私人资金来源取代被削减的公共补助部分。地方议员提议增加宾馆的床位税和新的游客税，并要求苏格兰议会成立专门机构保护爱丁堡艺术节的资金来源。“不管是社区资金、文化资金还是体育资金，任何可能的赞助形式我们都要尝试。” 米尔斯说。

当然，在寻找新的私人赞助时，艺术节的组织者也不忘继续给政府官员做工作，试图以爱丁堡艺术节的巨大影响力来争取尽可能少的公共投入削减。爱丁堡艺术节给爱丁堡乃至整个英国带来了巨大的经济效益，当地各大、中、小宾馆在艺术节开始数月前就被订购一空，艺术节期间，各餐厅也都爆满，市内的皇家大道被各国游客塞得几乎无法通行。米尔斯指出，每1英镑的公共投入，爱丁堡艺术节都回馈了61英镑的产出。每年近4亿英镑的经济回报和4000个工作岗位，使得给艺术节财政投入成为“非常值得的事”。针对爱丁堡艺术节具体经济影响的研究正在进行中，预计明年3月将公布最终报告。目前，艺术节的组织者们已经要求研究组出具一个临时调查结果，以赶在苏格兰政府11月的财政预算出来之前，对其决定施加影响。

爱丁堡艺术节图书展的负责人尼克·巴利说：“明年艺术节的演出项目肯定会有所减少。但爱丁堡艺术节是强有力的经济推动剂，不仅对爱丁堡，对苏格兰和整个英国来说都是如此。其实，只需要一小部分投资，他们就能产生巨大的回报。”斯蒂文·卡尔道尼是爱丁堡自由党执政联盟副主席，同时也是爱丁堡市政委员会艺术部门官员，他指出：“在现在这样的经济状况下，艺术节当然不可能毫发无损。但我坚决反对不适当地削减公共投入，这种行为无异于杀死一只会下金蛋的鹅。”

不过，对于不少普通英国人来说，“下金蛋的鹅”听上去有点儿华而不实。有英国网友就表示：“为什么艺术节一定要那么多的公共财政支持呢?跟给学生盖学校和修理城中的危房相比，前卫巴西桑巴舞和新潮戏剧表演有那么重要吗?”
 

【编辑：李璞】