范曾状告郭庆祥 创画家以名誉权索赔最高价码
郭庆祥虽然是评论者，但同时也是个消费者，对于文艺作品尤其是艺术品，消费者的权益到底能得到什么样的保护，在文化产业开始被全社会高度重视的今天，人们更迫切地想得到一个答案。
大众需宽容看待美术批评
因为几句话，著名收藏家郭庆祥成了被告。
他在一篇名为《艺术家还是要凭作品说话》中写道：有一位经常在电视、报纸上谈哲学国学、古典文学、书画艺术的所谓的大红大紫的书画名家，其实有过度包装之嫌。这位名家其实才能平平，他的中国画人物，不过是“连环画的放大”……我认为，这位画家的这些大同小异、毫无艺术个性的礼品画，最多只值数百元，但事实上现在却动辄几十万元、上百万元一幅。
就因为这段话，知名画家范曾近日将郭庆祥等人告上法庭，认为他们的文章捕风捉影，随意攀比，侵犯了其名誉权，要求道歉并赔偿名誉及精神损失费540万元。这是建国以来画家以名誉权索赔的最高价码。
其实，正常的美术批评大可不必对号入座。郭庆祥是否侵害了范曾的名誉权，自有法律说了算。但即使郭庆祥的这番话是针对范曾的，那么，郭庆祥就没有权利这么说吗？艺术见仁见智，一幅画的好坏，在每个人的眼里都是不同的。喜欢的，难免捧上天，不喜欢的，或许就贬入地。
关键是，美术评论的真话能说到什么程度？长久以来，我们的美术评论都只能听好话，听不到反话。但事实上，再大的大师作品也难免有瑕疵，只是我们没有谈论瑕疵的氛围，所以长期以来好话满天飞。
郭庆祥虽然是评论者，但同时也是个消费者，对于文艺作品尤其是艺术品，消费者的权益到底能得到什么样的保护，在文化产业开始被全社会高度重视的今天，人们更迫切地想得到一个答案。
【相关资讯】
【编辑：李璞】
相关视频
表态
0人
0人