上海一家报社先后刊登了三篇文章，提到著名画家范曾的自评，并称“范某人”被钱通了笔墨。近日，范曾将收藏家郭庆祥等人诉至法院，称名誉权被侵犯 ，索赔540万元。昌平法院已受理此案 ，昨日开庭审理 。而郭庆祥针对范曾的质疑，明确作出回应，称其发文评价范曾并不存在个人名誉攻击，他针对的是一种艺术收藏界的不正常现象，而文中他对范曾“流水式作画”的描述都是“亲眼所见”。

范曾起诉

名誉权受损，索赔540万

生于1938年的范曾是著名画家、中国艺术研究院终身教授。他诉称，今年5月至6月间，上海一家报纸先后发表三篇署名文章，署名为郭庆祥的《艺术家还是要凭作品说话》一文提到他的24字自评，署名为谢春彦的《钱，可通神，亦可通笔墨耶?》一文称“钱眼下真的也通了不少国画大师、小师的宝贝‘笔墨’……范某人卖画之八字秘窍即最典型之个案也。”

范曾起诉该报社及郭庆祥、谢春彦，称三文章使用侮辱、诋毁的语言，侵害自己名誉权。范曾认为，被告随意贬损原告名誉，侮辱原告人格，导致原告的社会评价降低，在社会上造成恶劣影响，已构成了对原告名誉权的严重侵害，并给原告造成极大的精神痛苦，该报社应登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损失费20万元，郭庆祥和谢春彦分别赔偿500万元和20万元。

范曾表示 ，在没有事实根据的情况下，郭庆祥等人的文章主观武断，横加指责，使用侮辱性语言，直接攻击其人品、作画方法、创作意图、作品价格等。

【相关资讯】

范曾切莫对号入座，闹到法院弄巧成拙

范曾诉媒体侵犯名誉权 要求赔偿精神损失费20万元