谁来埋单

然而出版社也感到很无辜，甚至委屈。一家出版社负责人表示，“我们出版的不过是中国画的学习资料，不能不引用一些典型的作品。用作教科书都不是以营利为目的，如果这样的使用不能成为合理使用，那以后谁还敢出版教辅教材?”

一些网友在疑问，“齐白石是人民的艺术家，他已经属于全体中国人民了!如果碰触了齐白石的作品就要赔偿，以后谁还来传承传统文化?说到底，没有出版社哪来的齐白石?”

一个出版社说得更直接，“他们就是为了钱!只要是引用过白石老人的作品他们都要追索，100多家出版社成了被告，耸人听闻啊。他们这样做不是为钱为什么?甚至都不顾白石老人的形象了。白石先生的性格是傲如古松、谦如空谷，从不把功利放在眼里，难道他的后人就不能学学吗?”

出版社的回应给了齐秉颐极大刺激，网上的批评又让白石老人蒙羞，这让齐秉颐倔强的劲头火上浇油。谈到未来的计划，齐秉颐显得很坚定：“我必须打赢这些官司，否则我没法向齐家后人交代，也对不起故去的老爷子。”

也许正如于锦江所说，“对于齐秉颐和齐家，这件事的成败早已超过其本身的意义，而变成了一种较量。退缩就意味着前功尽弃。”

最终，想要得到什么样的结果呢?面对记者的提问，齐秉颐沉思了片刻，说“我要的是一个说法，也是给所有人的一个交代”。“和最初的想法一样，我希望能转变出版社对这件事情的姿态，只要他们主动承认侵权，主动道歉，我愿意和解和解决此事。否则，就坚决用诉讼的手段，把剩下的官司进行到底!”

理论上来说，最熟悉著作权法的，应该是出版社。曾审理此案的一位法官告诉记者，出版部门作为专门从事出版工作的部门，理应负有比一般人更高的不侵犯他人著作权的注意义务，保证经营中所涉及的出版物取得合法授权、有合法来源。

然而不得不承认，知识产权在中国是一个从无到有、又不断完善的过程。在采访过程中，一些出版社就表示：“新中国成立后很长一段时期，对已故名人作品并未进行严格的版权保护。这是和特有的时代背景有关的。如果所有的名人后人都要照此索要高额赔偿，那么，出版社该如何应对呢?”

从理性思维角度来说，这场战争不论如何收场，都将使作战多方和全社会陷入长考。

【编辑：李云霞】