英国国家级的博物馆和大学的博物馆都不收门票，但其他的一些博物馆可能会收。

    博物馆对所有观众免费，对英国旅游业来说，是非常大的利好。英国十大最顶级的艺术展览中，有八个是在国家级博物馆举行的。我们跟其他国家不同，比如说在莫斯科，如果你是俄罗斯公民，门票就便宜一点，外国游客的就要高一些，我们不是，我们一视同仁。我们发现，外国游客来英国旅游的一个重要原因，就是我们的博物馆免费。

    南方周末：如果没有这个基金，往常英国政府对文化的投入是怎么样一个额度？

    凯斯·尼科尔：我们最开始成立的时候，资金分配的方式和现在比，已经有了变化。总的收入，取决于有多少人买彩票。我们每年资金的规模是有起伏的。但是无论总的数额是多少，我们拿到的都是固定的比例，一直都是28%。我们刚刚成立的时候，资金主要用到艺术、体育和文化遗产上，但是现在已经扩展到更广泛的项目上，我们也有了更多的彩票基金。我们还计划拓展到健康、教育和环境保护等领域。奥运会的费用也出自这里。

    所以现在就出现了一个微妙的政治事件，艺术团体感觉钱从艺术领域被移到了奥运会。所以，你没法让每个人都满意。

    南方周末：钱有了，你们是通过什么机构、通过什么程序进行项目筛选？

    凯斯·尼科尔：政府是不会直接参与怎么分配钱和项目筛选程序的。卖彩票得来的钱会送到被称为Camelot的彩票运营商那里。用于公益的钱会存到国家彩票基金会在银行开设的账户里，这些钱会分给9个不同的项目组。它们独立运作，与政府完全无关，筛选就是由它们来决定。用于文化遗产保护的项目从基金会获得资金，人们再向它申请。比如，我的社区有一所学校属于维多利亚时代的建筑，我想要保护它，那么我就可以向他们申请两万三千英镑的资金。他们总是收到很多申请，要决定资助哪个，不资助哪个。政府是不能参与到这个过程中来的。而且，不同的项目要向不同的机构申请。

    南方周末：如果没有彩票基金，会出现什么情况？

    凯斯·尼科尔：如果由于某些原因，彩票消失了，政府将很难补助这块缺失。我们一直在跟财政部讨论，到底可以用税收中的多少投入文化产业。总的来说，我认为，文化产业所得的资助结构应该是这样的：一部分钱来自政府，一部分来自彩票，一部分来自门票（比如那些卖票的博物馆等），还有其他商业活动所得。还有一个很重要的资金来源是私人企业，以及个人捐赠者的捐赠。我们很信任这些独立的基金会。如果仅凭税收来资助文化的话，压力会很大。

    文化大臣一直都想跟财政部争取更多资金，但同时要跟其他部门竞争，比如说内政大臣想增加警力，教育部想要扩大教师的数量，他们也想要更多的钱。到首相那里的时候，他的压力就很大了。所以我们无时无刻不想提高对文化的投入。但是回到你刚才的假设，要是彩票没有了，可以说，要通过税收来填补文化投入的资金是不可能的。
 

【编辑：丁晓洁】