后果是什么？

对于艺考人数猛增，这意味着“可能出现大量劣币驱逐良币现象”，杜庆春举了一个最简单的数学例子：如果一个专业投入招生老师20 人，初试改卷时间为两天，那么，在考试从200 人增加到2000 人的过程中，每份试卷单位投入时间会发生怎样的变化？这种变化究竟对哪一类考生相对有利呢？答案应该很简单。
 

演员梁静正在北京电影学院上研究生，有的时候她会明显感受到，因为学生太多了，一些老师会力不从心。学生只能靠自己，去蹭别的班的课。她认为，招人过多还可能使得师资力量跟不上，造成质量下降。看到所在艺校新开的很多专业，“白羊”疑惑，“有师资力量来教吗？开新课程有没有论证过？老师真的有资格教吗？”
 

丁牧并不支持目前这种情况，“现在有点不正常的过热，不是很理智。并不是很多人都适合干这一行。
 

目前来讲，这一行就业率早已经饱和了，容纳不了那么多人的就业。”
 

在导演余治林眼里，后果更严重，“关键在于这样的劣币现象，一旦进入市场将忽悠许多投资人，生产出一批劣质影视作品。就资金而言，让开始试探性投资影视的人心灰止步，让播放渠道形成不正当竞争。”

                                                                                                                                                                                        【编辑：曹茂超】