争议：是艺术还是瞎胡闹

对于活体猪进入美术馆，油雕院美术馆方面事先也很有争议。知名雕塑家杨冬白表示，按照规定，有生命的东西不能作为展品进入美术场馆。不过，美术馆要“封杀”该作品的消息，让作者徐成很委屈，他自称不是为了故意标榜另类，也不是为了炒作，而是很执着地在做艺术创作。油雕院美术馆考虑到该作品并不纯粹为了眼球效应，确实是有艺术上的想法，结果破例让其展出。

徐成的指导老师赵葆康昨日在接受记者采访时表示，徐成的毕业论文以《纯艺术专业毕业生转行养猪的可行性分析》为题，论述了艺术系学生养猪的3种可能性，分别是养猪赚钱了以后做艺术、边养猪边做艺术，还有就是把养猪作为一种艺术。论文出来后，老师们都觉得不错，随后徐成开始构思作品。活体猪的登场也得到了老师们的首肯，“这个作品表达了对艺术认真的思考，展出效果也不错”。

对于此次展览上的种种争议，有观众认为，学生们的大胆直接挑战当下的艺术观念和教学。杨冬白的观点是：“80后、90后的学生很自我。不过这些作品与只求眼球效应的行为艺术有所不同，还是包含了某种艺术创造力。”

徐成说，艺术就是想做什么就做什么。《进食》的作者也表示，选择死鱼和腐烂的蔬菜这个组合是想让人联想到静物写生——高考的必考课。对于另类材料的选择，她觉得只是想找到合适自己表达的材料而已。据悉，本次展览将展至5月12日。
 

【编辑：冯漫雨】