村女不才，本无意发声，当下只发表一下个人感受。诚如所说，如果当大家都只倾听一种声音，因而丧失一种争鸣的发现和认知也是一种黯然，不也成为一种沉默？

对于身体的讨论，古今大师各有著述，繁星瀚海，炯炯光辉。个人因为对行为观看后的一点思考，也不过梁黍的半粒而已。但得益于台湾王墨林先生的身体论颇多，仁者见仁智者见智，在此我非常感谢他为我对身体的认知打开一扇窗，也衷心祝福他吉人天相。

有的时候，很是困惑，因为身体的指向和创作如何才能找到更为有力的创作方式？特立独行还是当下社会的镜像？既是镜像又如何不是粗糙的挪用？

行为艺术门槛很低，只要你自己的身体成为作品的载体即可，也成就了人人都是艺术家的一个出口，果真如此？那就是边界的消失，消失的边界也就是内容的消失。其实，很多人在这个问题上习惯了用断章取义，貌似多元化意味什么都有可能，都是正确，那互相之间也就不存在讨论的价值和批评，那我们还有什么可以去值得记录呢？还有什么需要作为文化传承呢？如何做到求同存异，掌握尺度？

但是有些人挥舞一些自由、多元的大棒时，我一直保持警惕，自由的表面依然是达摩克利斯之剑。

正如我们谈论公民的权利的时候，我发现很少人谈论公民的义务。由上至下，由下至上，没有义务，都是权利，是病态呢还是种群有问题？草民们不知道自己的权利，州官们不知道自己的义务，鲜有人来启蒙。

【相关资讯】

《艺术卖比》不是“淫秽表演”