奥运大脚印

为2008年北京奥运会开幕式推出焰火“奥运大脚印”的奥运视觉特效总设计师蔡国强最近惹上官司。中国陕西艺术家牧源状告蔡国强剽窃了他的创意，这起官司即将在本周五（20日）上午在北京市东城区法院开审。

今年47岁的牧源本周在北京宋庄住所接受本报采访。据介绍，他从1998年开始做大地艺术，2002年开始《大地艺术作品——脚印》系列，其中包括2004年9月26日，他在13.7公里的西安城墙上展示大型作品《脚印》，将669个巨大的“脚印”印在城墙上。

牧源质疑蔡国强剽窃，最主要的根据是在2002年与2005年，他曾两次向奥运会火炬接力中心递交“奥运脚步”方案，其中就提到以29个脚印象征29届奥运会，脚印穿越天安门广场、故宫、奥体中心，这些元素最终都出现在由蔡国强担任特效总设计的2008年北京奥运会开幕式中。　

在他看来，蔡国强的设计与他的“奥运脚步”的雷同之处，不会“纯属巧合”。牧源说：“我觉得焦点问题，是我给奥组委提交开闭幕式的方案，蔡国强是开闭幕式的焰火总导演，他有条件看到我的创意，这些方案都会汇集到他的案头，所以他看到了。”

据牧源表示，他本人是直到2008年8月观看奥运开幕式，才赫然发现开幕式用了火焰“大脚印”的元素。当晚还有不少熟知其脚印艺术的朋友给他打电话，以为“奥运大脚印”就是牧源的创作。

纠纷外的政治因素

牧源也强调，在2008年8月8日以前，蔡国强从来没有以奥运脚印为主题做过作品。他说：“他是专门做火焰的艺术家，很漂亮的火焰，而我是专门做脚印的。”

受访时，牧源也向记者出示他为《脚印》进行知识版权登记的证明，以强调他拥有“脚印”的合法知识产权。

为了维护本人权益，牧源从2008年8月以后开始追究，并在2008年11月12日取得奥组委火炬接力中心回函，证实确曾收到过他的《奥运脚步》计划书。此外，他也尝试联系蔡国强工作室，之后通过互联网对蔡国强发出公开警告函，却都没有获得任何回应。

他形容自己“更加生气”，“被迫”到东城区法院提出告诉，但牵涉到北京奥运的案子被视为敏感问题，法院怎么也不愿意立案。直到2009年春节后，牧源折回曾展示他“脚印”艺术品的老家西安申请告诉，终于在当年七八月间在西安中级人民法院立案。

之后，蔡国强的代表律师认为侵权地发生在北京，要求到北京审。经过高院裁定，官司绕了一圈又回到北京东城区法院。

官司绕了一圈又回到北京

在世界各地艺术界，知识产权纠纷往往微妙又难解，因为著作权法律保护的往往是作品的表达形式，至于思想或创意的剽窃则较难界定。另一方面，奥运焰火“大脚印”设计的成功，让爆破艺术家蔡国强的名声更上层楼。“大脚印”惹上剽窃官司后，有大陆媒体试图联系蔡国强，但他并未对此正式回应。

牧源则自信证据充足，有一定的胜算。他诉讼的目的是要求对方赔礼道歉，承认剽窃。他说：“跟钱没什么关系。”

虽然，他也表示受到经济损失：他一个原定投资额490万元人民币（约94万新元）的“海峡脚印”作品，因投资人认为脚印创意已为他人使用而撤资，该作品只好搁置。

临近上庭的几天，牧源心情平静，也做好打一场硬官司的准备。

他相信存在两个法庭，一个人民赋予的法庭，一个道德的法庭，两个法庭都会对是非曲直做出裁决。在谈话的字里行间，他也避谈政治压力，显然不愿意与北京奥运、奥运形象有关的“政治考虑”会影响到司法审判的结果。

他说：“我不希望扯上政治。这事就很简单，就是两个艺术家的知识产权纠纷。”
 

【编辑：赵立东】