姚远

首先今天过来讨论艺术品金融化的问题，我之前也做过一些研究，我本身是艺术史出身的，我和在座拍卖专家有很多认同的情况下也有我自己的想法。比如说艺术品定价或者说艺术品金融化体现出来什么问题，核心有两个问题，一个就是艺术品本身价值认知的问题，这可以说是定价的前提。另外艺术品升值潜力评估的问题，它可能是定价的一个基础。我们现在说艺术品本身价值的认知，我觉得这是我们在进行艺术品投资的时候必须要关注的一个前提，艺术品和普通的投资品不一样，这是大家无论在做基金也好，或者拍卖也好，其它行业也好，进入艺术品领域都要面对的一个问题，这就产生了一个问题，我们是不是仅仅从拍卖数据就可以得到一个相对客观的，合理的这么一个价值体系，或者说这么一个评估体系的确定，我觉得是有它一定的问题在里面的。

因为中国的艺术品市场，刚才大家也说到它不是很规范，很多真实的数据产生在一级市场里面，二级市场又因为一些特定的因素可能不能完全真实的反映艺术品市场这么一个情况。那么在这样的一个情况下，我们怎么对艺术品进行定量的分析，可能我们要把学术因素提出来。这是我们作为艺术史这一块，我们觉得在艺术品投资里面应该关注的方向，怎么把学术因素量化，这可能是我们的数据产品，我们觉得我们想要努力和来确定的一个方向，它的学术价值怎么确定。当然我们说原始数据的收集比较难，因为我们说不像国外的这些相关数据，艺术品从一出生开始基本就有一个烙印，从它第一次进入画廊也好，进入拍卖会也好有非常清晰的脉络，这需要我们做数据的时候有一个积累性的工作。

另外我们做艺术市场数据，给投资者提供报告的时候不能单纯的依赖二级市场数据，也是因为我们现在很多基金在做青年艺术品基金，很多青年艺术品基金它选择这些艺术家，在二级市场有数据吗，有的时候是没有的，是不体现的。所以说这个时候我们怎么来评估它的这种升值潜力，这也是需要我们一些一级市场，包括一些私人交易的这种数据的支持。此外我们可能更大程度上要评估未来学术的潜力和价值，还有它的收藏展览等等各方面的情况，这是我们觉得艺术数据网站想做的工作。

另外就是刚刚提到的定价的问题，价值的评估，刚才我们说了数据网作为一个评估的投资咨询平台，我们希望通过对学术价值和市场数据这两个综合的判断，希望给投资者或者说我们的客户也好，或者我们潜在客户也好，希望给它一个明确的量化，可兹参考的投资数据。我们公司目标如果把这几个点或者把这些平台搭建起来，把这些资源整合起来，我想对于艺术品市场的有序发展，或者说对于藏家的培养可能是建立起相对客观的体系。包括我们也在和中国质量检验认证集团做一个合作，艺术品价值的评估和鉴定中心，我们想可能是我们采取什么样的方法能够对艺术品的定价做出一个合理的判断，可能我们就能解决现在我们存在一些问题，包括我们现在说文交所的问题，我们对文交所现象也有了解，包括对基金也做过一些相关的研究。文交所一方面让更多人参与到艺术品投资中来，这是很好的现象。但同时也有很多不规范的地方，这种不规范制约了它的发展，但是我们做金融可能都知道，任何一项金融创新在出来的时候可能都会遇到各种各样的问题，我们怎么把这些问题解决，可以让更多的人参与到艺术品投资中来，甚至说通过文交所很多人认识到艺术品投资的价值，我们说多种多样的方式其实有什么不可以的呢。当然无论是何种的艺术品投资方式，核心的问题就是定价体系的缺失。这种定价体制的缺失就需要我们有可以权威的评估机构来做这种相关的评估工作，可能才能避免这样事情的一个发生。这是我对艺术品定价初步的理解。

【编辑：颜媛媛】