2012年2月17日，震惊全国，甚至轰动世界的故宫失窃案上午九点半在北京市第二中级人民法院开庭审理。曹博远 摄 图片来源：东方IC

备受关注的故宫(微博)失窃案17日在北京市第二中级人民法院开庭审理。控辩双方就“是否有预谋”、“被窃展品价值几何”等展开辩论，法庭最终并未当庭宣判。

“5·8”故宫失窃案17日在北京市第二中级人民法院开庭审理。公诉机关指控，犯罪嫌疑人石柏魁在国家重点文物保护单位内实施盗窃犯罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。经核实，香港两依藏博物馆共为9件失窃展品投保41万元。其中有3件至今仍未找回，这3件丢失的被盗物品投保金额共计15万元。

公诉人建议对其应当从重处罚，建议判处13年至15年有期徒刑。

庭审焦点之一：盗窃是否预谋

在当天的庭审过程中，石柏魁表示自己盗窃展品是“临时起意”，当时看到展品好看，加上外面下雨比较无聊，才想偷东西的。

公诉方认为石柏魁属于当庭翻供，此前笔录里他曾供述在盗窃之前曾浏览故宫网页上的藏品，已经有了盗窃的念头，是有预谋的行为。

庭审焦点之二：被窃展品的价值几何

当天公诉人与辩护人分歧较大的另一点是：被窃展品的价值几何？

据两依藏博物馆馆长王夏虹表示，9件展品保守估价几千万元。王夏虹称因为是在故宫展览，未预料失窃等意外发生，“只是象征性地为展品投保”。

检方当天称，经核实，香港两依藏博物馆为被盗的9件展品投保金额共计41万元，其中3件丢失的被盗物品投保金额共计15万元。

公诉人提出按照投保数额计算，但辩护方并不认可。

辩护人称，公诉方委托的评估机构并没有给出相关展品真假的鉴定，还不排除有仿制品的可能。而且被盗物品的名称，和之前报批的也不一致。

当天13时左右，法院庭审结束，将择日宣判。

【编辑：汤志圆】