“No More Modern:Notes on Metamodern 2012-02-28 11:18:21 来源:artspy 作者:陈颖编译 点击:
在过去的10年里,理论家们一直试图解决“现代主义与后现代主义之后是什么”这个问题。但直到最近才出现了一个新的术语,它解释了跨越了时事、批判理论、哲学、建筑、艺术、电影、音乐以及文学等领域的近来的发展:元现代主义(metamodernism)。

“No More Modern:Notes on Metamodernism”影像项目纽约拉开帷幕

 

“Easy Rider”(2006)by Pilvi Takala

“Easy Rider”(2006)by Pilvi Takala

 

在过去的10年里,理论家们一直试图解决“现代主义与后现代主义之后是什么”这个问题。但直到最近才出现了一个新的术语,它解释了跨越了时事、批判理论、哲学、建筑、艺术、电影、音乐以及文学等领域的近来的发展:元现代主义(metamodernism)。

 

作为一种出现在后现代主义争论中的介入物,文学理论家Timotheus Vermeulen以及Robin van den Akker在他们2009年的论文中引入了这一概念,metamodernism主张21世纪以典型的现代主义立场的回归为特色,并带有未被完全磨灭的上世纪80和90年代后现代主义的思维状态。

 

最近在纽约Mad Museum展开的影像项目“No More Modern:Notes on Metamodernism”就呈现了这一新兴的论述。该项目将创作于2000年以来的影像作品与Timotheus Vermeulen及Robin van den Akker的论文“配对”。展出的影像作品包括:Pilvi Takala的“Easy Rider”(2006),Guido Van De Ver的“Nummer vier: Just because I'm standing here, doesn’t mean I want to”(2003),本雅明-马丁(Benjamin Martin)的“Move Along”(2009)以及Mariechen Danz的“Knot in Arrow: the Dig of No Body”(2011)。这些作品的创作者全都来自不同的国家,它们全都阐明了Timotheus Vermeulen与Robin van den Akker笔下的“metamodernism”是一种“持续的波动,一种介于立场与思维状态之间不断的重新定位,它会让人们联想到现代主义与后现代主义,但最终却是暗示了另一种感受性。这样的论述在对普遍真理的渴望与政治相对主义之间、在希望与怀疑、真诚与讽刺、老练和幼稚、建构与结构之间进行了交涉”。

表态
0
0
支持
反对
验证码: